I. Nội dung tranh chấp
A là chủ sở hữu quyền tác giả đối với phần mềm z. B sử dụng phần mềm trên các trang thiết bị của mình mà không sinh phép và không mua bản quyền. A khởi kiện yêu cầu B chấm dứt hành vi vi phạm; bồi thường thiệt hại và buộc B tiêu huỷ máy tính cài đặt trái phép.
II. Giải pháp toà án đưa ra
Buộc B chấm dứt hành vi vi phạm. Không chấp nhận yêu cầu buộc B phải bồi thường. Không chấp nhận yêu cầu tiêu huỷ các máy tính cài đặt phần mềm vi phạm.
III. Bình luận
Hành vi của A rõ ràng vi phạm Luật SHTT điều này đã được các bên tham gia tố tụng thống nhất. Trên cơ sở hành vi vi phạm người có quyền lợi bị xâm phạm được quyền: (1) Buộc chấm dứt hành vi vi phạm; (2) Yêu cầu bồi thường thiệt hại; (3) Yêu cầu xin lỗi, cãi chính công khai.
Theo nguyên tắc này A yêu cầu B chấm dứt hành vi vi phạm buộc tháo các phần mềm khỏi các máy tính của B, bồi thường hơn 12 tỷ đồng. Buộc tiêu huỷ phương tiện vi phạm được dùng để kinh doanh.
Đo các bên đã thống nhất về quyền tác giả của A đối với phần mềm Z và B đã thừa nhận rằng mình đã sử dụng phần mềm trên khi chưa có sự đồng ý của A. B tự chấp nhận gỡ các phần mềm trên máy tính của mình. Đồng thời sẽ xin lỗi trên báo chí 3 kỳ liên tiếp.
Đối với yêu cầu về bồi thường thiệt hại. Pháp luật Việt Nam quy định về thiệt hại thực tế. Theo đó hành vi xâm phạm quyền tác giả mà không gây ra một thiệt hại có thể xác định, định lượng thì bên xâm phạm quyền tác giả không có trách nhiệm bồi thường. Trong vụ án này A cho rằng số tiền hơn 12 tỷ buộc B bồi thường tương ứng với giá trị của phần mềm Z. Lập luận này đã bị toà bác bỏ.
Bởi lẽ, việc B sử dụng trái phép phần mềm Z không làm cho A mất đi quyền sở hữu đối với phần mềm Z. A vẫn thực hiện quyền của chủ sở hữu đối với phần mềm Z. Đồng thời, do A không chứng minh được việc hành vi của B đã làm cho A không thể khai thác thương mại bình thường đối với phần mềm Z và A cũng không chứng minh được việc hành vi của B làm cho minh mất đi bao nhiêu doanh thu nên yêu cầu bồi thường không được chấp nhận.
Đối với yêu cầu buộc tiêu huỷ các máy tính. Yêu cầu này không được chấp nhận. Vì quy định của pháp luật hành chính chỉ cho phép tiêu huỷ các công cụ, phương tiện được dùng để sản xuất, kinh doanh dựa trên hành vi vi phạm. Hành vi của B tuy là vi phạm Luật SHTT tuy nhiên các công cụ, phương tiện của B không nhằm mục đích kinh doanh nên yêu cầu của A đã bị bác bỏ.
Xem thêm: TIÊU CHÍ LỰA CHỌN TRỌNG TÀI THƯƠNG MẠI
https://congbobanan.toaan.gov.vn/2ta880078t1cvn/chi-tiet-ban-an
Tham khảo thêm: tranh chấp nhãn hiệu
Bản án: đòi 14,3 tỷ đồng nhưng bị bác toàn bộ
Bản án số 109/2023/KDTM-PT ngày 16/10/2023 — Tòa án nhân dân cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh
Nguyên đơn bỏ ra 628.900 USD mua quyền khai thác độc quyền ba bộ phim truyền hình tại Việt Nam. Phát hiện phim bị đăng lậu trên một website xem phim trực tuyến, họ lập vi bằng và khởi kiện đòi 14.342.264.300 đồng (gồm 14.242.264.300 đồng thiệt hại và 100.000.000 đồng chi phí luật sư), kèm yêu cầu xin lỗi cải chính trên ba tờ báo, ba số liên tiếp.
Tòa bác toàn bộ. Không phải vì không có hành vi đăng tải, mà vì các giấy chứng nhận nhà phân phối đều ghi ngày sau ngày ký hợp đồng cấp phép — nguyên đơn không chứng minh được chính mình là người nắm quyền tại thời điểm xảy ra hành vi.
Rút ra: Bồi thường là câu hỏi cuối cùng, nhưng hồ sơ quyết định nó được lập từ đầu. Trước khi bàn tới mức tiền, phải trả lời xong một câu: tại thời điểm bị xâm phạm, ai là chủ quyền và giấy tờ nào chứng minh điều đó. Thiếu mắt xích này thì 14 tỷ cũng thành số không.
Đọc bản phân tích đầy đủ: Tranh chấp quyền khai thác phim — Bản án 109/2023.
Đọc tiếp
Mức bồi thường là câu hỏi cuối cùng của một vụ xâm phạm, nhưng hồ sơ quyết định nó lại được chuẩn bị từ đầu. Toàn bộ đầu việc sở hữu trí tuệ mà Unilaw nhận — từ nộp đơn đăng ký tới khởi kiện — được tập hợp ở trang luật sư sở hữu trí tuệ.
- Đăng ký bản quyền tác phẩm — giấy chứng nhận là chứng cứ nhanh nhất về quyền.
- Quyền tác giả với tác phẩm AI — khi chính tư cách tác giả bị đặt vấn đề.
Bồi thường tính theo căn cứ nào
Trích Điều 205 Luật Sở hữu trí tuệ hợp nhất số 11/VBHN-VPQH ngày 08/7/2022.
| Chứng minh được thiệt hại vật chất | Chọn một trong các căn cứ: tổng thiệt hại vật chất cộng khoản lợi nhuận bị đơn thu được (nếu lợi nhuận bị giảm sút của nguyên đơn chưa tính vào tổng thiệt hại); hoặc giá chuyển giao quyền sử dụng giả định; hoặc cách tính khác phù hợp pháp luật — khoản 1 điểm a, b, c |
| Không xác định được | Tòa ấn định mức bồi thường tùy mức độ thiệt hại, không quá 500.000.000 đồng — khoản 1 điểm d |
| Thiệt hại tinh thần | Từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, tùy mức độ — khoản 2 |
| Chi phí luật sư | Được yêu cầu tòa buộc bên xâm phạm thanh toán chi phí hợp lý để thuê luật sư — khoản 3 |
| Biện pháp đi kèm | Buộc chấm dứt hành vi, xin lỗi cải chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự — Điều 202 |
Trước khi tính chuyện đòi bồi thường, việc cần làm là dựng hồ sơ chứng minh thiệt hại: doanh thu sụt, hợp đồng mất, chi phí khắc phục, và chứng cứ về lợi nhuận bên kia thu được — vì thiếu phần này thì tòa chỉ ấn định trong mức trần 500 triệu. Xem luật sư sở hữu trí tuệ của Unilaw hoặc gọi 091 2266 811: Unilaw báo trước cách tính phí và các khoản lệ phí nhà nước phải nộp, không tính phí cho lần trao đổi đầu.
Chủ đề liên quan:
Giấy phép lưu hành không cứu được: bản án xâm phạm sáng chế 800 triệu đồng
Chế tài xử lý hành vi cạnh tranh không lành mạnh liên quan đến nhãn hiệu
Quy định của pháp luật hình sự về truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi giả mạo nhãn hiệu hàng hóa
THẤY GÌ QUA VỤ TRANH CHẤP VI PHẠM NHÃN HIỆU ASANO
Đọc thêm
