Trong lĩnh vực kinh doanh và phát triển công nghệ, không hiếm những tranh chấp phát sinh liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ và việc sử dụng giải pháp hữu ích. Hai vụ án tranh chấp được đưa ra xét xử tại các tòa án đã thu hút sự chú ý của cộng đồng doanh nghiệp và người tiêu dùng. Trong bài viết này, chúng ta sẽ phân tích lập luận của hai bên và quan điểm giải quyết của tòa án trong vụ án tranh chấp giải pháp bơm xi măng giữa Công ty TNHH MTV XD và TM Hùng Thịnh và Công ty TNHH MTV XD và TM Phúc Hưng; và vụ án tranh chấp giải pháp hữu ích sitagliptin giữa Công ty TNHH Dược phẩm ĐVP và Công ty MS&D (US). Đây là những kinh nghiệm quý giá cho các luật sư trong việc tư vấn quyền sở hữu trí tuệ và cung cấp dịch vụ pháp lý quyền sở hữu trí tuệ. Cũng như bài học cho doanh nghiệp trong việc đăng ký sáng chế, giải pháp hữu ích.
Bảo vệ giải pháp hữu ích bơm xi măng: Bài học từ vụ án Hùng Thịnh – Phúc Hưng
Vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ sáng chế giữa Công ty TNHH MTV XD và TM Hùng Thịnh và Công ty TNHH MTV XD và TM Phúc Hưng về việc sử dụng giải pháp hữu ích bơm xi măng – một loại thiết bị dùng để bơm xi măng vào các khe nứt của công trình. Vụ án đã được Tòa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm và tuyên bố nguyên đơn không có quyền khởi kiện vì không có quyền độc quyền sáng chế.
Lập luận của nguyên đơn: Nguyên đơn cho rằng bị đơn đã xâm phạm quyền độc quyền sáng chế của mình về giải pháp hữu ích bơm xi măng từ phương tiện vận tải thủy bằng máy nén khí, mà nguyên đơn đã được cấp bằng bảo hộ độc quyền vào năm 2007. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn ngừng vi phạm, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại.
Lập luận của bị đơn: Bị đơn cho rằng giải pháp hữu ích của nguyên đơn không có tính mới, không có khả năng áp dụng công nghiệp và không phải là hiểu biết thông thường, do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ. Bị đơn còn cho rằng giải pháp hữu ích của mình là khác biệt so với giải pháp hữu ích của nguyên đơn về cấu tạo và nguyên lý hoạt động, do đó không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn.
Quan điểm giải quyết của Tòa án: Tòa án nhân dân quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử sơ thẩm và tuyên bố nguyên đơn không có quyền khởi kiện vì không có quyền độc quyền sáng chế. Tòa án cho rằng giải pháp hữu ích của nguyên đơn không có tính mới, không có khả năng áp dụng công nghiệp và là hiểu biết thông thường, do đó không được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ. Tòa án cũng cho rằng giải pháp hữu ích của bị đơn là khác biệt so với giải pháp hữu ích của nguyên đơn về cấu tạo và nguyên lý hoạt động, do đó không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn.
Sitagliptin – Thuốc tiểu đường gây tranh cãi: Bài học từ vụ án ĐVP – MS&D
Vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ sáng chế giữa Công ty TNHH Dược phẩm ĐVP và Công ty MS&D (US) về việc sử dụng giải pháp hữu ích sitagliptin – một loại thuốc điều trị bệnh tiểu đường. Vụ án đã được Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm và tuyên bố bản án sơ thẩm là hợp pháp, hợp lý, bác bỏ kháng cáo của bị đơn.
Lập luận của nguyên đơn (Công ty MS&D): Nguyên đơn cho rằng bị đơn đã xâm phạm quyền độc quyền sáng chế của mình về sitagliptin – một loại thuốc điều trị bệnh tiểu đường type 2, mà nguyên đơn đã được cấp bằng bảo hộ độc quyền tại Việt Nam vào năm 2012. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn ngừng vi phạm, xin lỗi công khai và bồi thường thiệt hại.
Lập luận của bị đơn (Công ty ĐVP): Bị đơn cho rằng sitagliptin không có tính mới, không có trình độ sáng tạo và không có khả năng áp dụng công nghiệp, do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ. Bị đơn còn cho rằng thuốc của mình là khác biệt so với thuốc của nguyên đơn về thành phần hoạt chất, do đó không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn1.
Quan điểm giải quyết của Tòa án: Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử phúc thẩm và tuyên bố bản án sơ thẩm là hợp pháp, hợp lý, bác bỏ kháng cáo của bị đơn. Tòa án cho rằng sitagliptin có tính mới, có trình độ sáng tạo và có khả năng áp dụng công nghiệp, do đó được bảo hộ theo Luật Sở hữu trí tuệ. Tòa án cũng cho rằng thuốc của bị đơn là giống với thuốc của nguyên đơn về thành phần hoạt chất, do đó xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn.
Lý do tòa án đưa ra hai phán quyết trái ngược trong các vụ án tranh chấp giải pháp hữu ích: Bạn có biết?
- Về quyền độc quyền sáng chế: Trong vụ án Hùng Thịnh – Phúc Hưng, nguyên đơn không có quyền độc quyền sáng chế về giải pháp hữu ích bơm xi măng, do đó không có quyền khởi kiện bị đơn. Trong vụ án ĐVP – MS&D, nguyên đơn có quyền độc quyền sáng chế về sitagliptin tại Việt Nam, do đó có quyền khởi kiện bị đơn.
- Về tính mới và khả năng áp dụng công nghiệp: Trong vụ án Hùng Thịnh – Phúc Hưng, tòa án cho rằng giải pháp hữu ích bơm xi măng của bị đơn không xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn, do giải pháp hữu ích của bị đơn có cấu tạo và nguyên lý hoạt động khác biệt so với giải pháp hữu ích của nguyên đơn. Trong vụ án ĐVP – MS&D, tòa án cho rằng sitagliptin của bị đơn xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ của nguyên đơn, do sitagliptin của bị đơn là giống với sitagliptin của nguyên đơn về thành phần hoạt chất.
- Về trình độ sáng tạo: Trong vụ án Hùng Thịnh – Phúc Hưng, tòa án cho rằng giải pháp hữu ích bơm xi măng của nguyên đơn không có trình độ sáng tạo, do giải pháp hữu ích này đã được công bố trước khi nguyên đơn nộp hồ sơ xin cấp bằng. Trong vụ án ĐVP – MS&D, tòa án cho rằng sitagliptin của nguyên đơn có trình độ sáng tạo, do sitagliptin là một loại thuốc mới được phát minh ra từ việc nghiên cứu và thử nghiệm.
Bài học rút ra từ các vụ án tranh chấp giải pháp hữu ích
Trong thế giới doanh nghiệp ngày nay, việc tôn trọng và bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ là một yếu tố quan trọng để đảm bảo sự cạnh tranh công bằng và bền vững. Các vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ và giải pháp hữu ích đã đưa ra những bài học quý giá mà các doanh nghiệp có thể rút ra và áp dụng để bảo vệ quyền lợi của mình.
- Trước hết, việc tôn trọng giải pháp hữu ích của người khác là điều cần thiết. Đây là nguyên tắc cơ bản trong môi trường kinh doanh, giúp duy trì một sân chơi công bằng và tạo điều kiện cho sự phát triển và đổi mới. Việc không sao chép hay sử dụng trái phép các sáng chế, giải pháp hữu ích hay nhãn hiệu của người khác là cách tôn trọng và đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ của họ.
- Đồng thời, nâng cao nhận thức về quyền sở hữu trí tuệ là điều quan trọng để doanh nghiệp có thể tự bảo vệ quyền lợi của mình. Việc hiểu rõ về quyền sở hữu trí tuệ, các quy định pháp luật liên quan và quy trình đăng ký bảo hộ sẽ giúp doanh nghiệp tránh được những tranh chấp không đáng có và đảm bảo quyền lợi của mình trong hoạt động kinh doanh.
- Bên cạnh đó, khuyến khích nghiên cứu và phát triển giải pháp hữu ích là một bài học quan trọng từ các vụ án tranh chấp quyền sở hữu trí tuệ. Việc đầu tư vào hoạt động nghiên cứu và phát triển giúp doanh nghiệp tạo ra các giải pháp hữu ích mới, có tính độc đáo và sáng tạo. Điều này không chỉ giúp tăng khả năng cạnh tranh trên thị trường mà còn tạo ra giá trị thương mại cao và đảm bảo quyền sở hữu trí tuệ của doanh nghiệp.
- Cuối cùng, việc đăng ký bảo hộ giải pháp hữu ích là một bước quan trọng để bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp. Đăng ký bảo hộ đảm bảo rằng các sáng chế, giải pháp hữu ích hay nhãn hiệu của doanh nghiệp được công nhận và bảo vệ pháp lý. Điều này giúp doanh nghiệp có độc quyền sử dụng và khai thác quyền sở hữu trí tuệ của mình, ngăn chặn các hành vi xâm phạm từ phía đối thủ cạnh tranh và bảo vệ giá trị doanh nghiệp.
Công ty TNHH UNILAW – Đối tác tin cậy trong giải quyết tranh chấp giải pháp hữu ích
Trong việc giải quyết các tranh chấp giải pháp hữu ích, việc sử dụng dịch vụ của một công ty luật uy tín như Công ty TNHH UNILAW có thể mang lại nhiều lợi ích. Công ty luật UNILAW sở hữu đội ngũ luật sư chuyên nghiệp và giàu kinh nghiệm trong lĩnh vực này, có khả năng tư vấn, đại diện và bảo vệ quyền lợi của doanh nghiệp trong các vụ án tranh chấp. Sự hỗ trợ của Unilaw giúp doanh nghiệp giải quyết tranh chấp một cách hiệu quả và đạt được kết quả tốt nhất, giảm thiểu thiệt hại và rủi ro pháp lý.
Với định hướng mang lại giá trị cao nhất cho khách hàng, Công ty TNHH UNILAW cam kết đem đến những dịch vụ chất lượng và đáp ứng các nhu cầu đa dạng của doanh nghiệp trong lĩnh vực quyền sở hữu trí tuệ. Khách hàng có thể truy cập vào trang web của công ty (https://unilaw.vn) hoặc liên hệ qua hotline 0912266811 hoặc email legal@unilaw.vn để tìm hiểu thêm thông tin và sử dụng dịch vụ của công ty.
Với sự hỗ trợ của công ty luật UNILAW, doanh nghiệp có thể tự tin hơn trong việc bảo vệ giải pháp hữu cihs của mình, giải quyết các tranh chấp và tận dụng tối đa giá trị từ các giải pháp hữu ích mà mình đã phát triển.
