17:30 | 28/02/2022 |

22/2017/ds – gđt 22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt Quyết định giám đốc thẩm Số: 22/2017/DS – GĐT Ngày: 04/7/2017
22/2017/ds – gđt
22/2017/ds – gđt V/v đòi nhà cho ở nhờ

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt NHÂN DANH
22/2017/ds – gđt
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN TÒA ÁN NHÂN DÂN TỐI CAO

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt – Thành phần Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao gồm có:

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Tống Anh Hào; Các Thẩm phán: – Ông Nguyễn Văn Thuân;

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt – Ông Chu Xuân Minh; – Ông Lê Văn Minh;
22/2017/ds – gđt
22/2017/ds – gđt – Ông Trần Văn Cò.

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt – 22/2017/ds – gđt Thư ký phiên tòa: 22/2017/ds – gđt Bà Trần Thị Hương Giang – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tối cao.

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt – Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tối cao tham gia phiên tòa: 22/2017/ds – gđt Ông Lê Thành Dương – Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt Ngày 04 tháng 7 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tối cao mở phiên tòa giám đốc thẩm xét xử vụ án dân sự 22/2017/ds – gđt “Đòi nhà cho ở nhờ” 22/2017/ds – gđt giữa các đương sự:

22/2017/ds – gđt

22/2017/ds – gđt Nguyên đơn22/2017/ds – gđt : Bà Đặng Thị Q, sinh năm 1943; cư trú tại: 1017/32 đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Tấn Q, sinh năm 1961; cư trú tại: 1017/32 đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh, “văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 4 năm 2012”.

Bị đơn:

2.1. Ông Nguyễn Thế P, sinh năm 1950; cư trú tại: 1017/32A đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Thế P: Ông Hứa Đ, sinh năm 1956; cư trú tại: 133/34 VT, Phường 8, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh, “văn bản ủy quyền ngày 18 tháng 5 năm 2012”.

2.2. Ông Lê Đại P, sinh năm 1968; cư trú tại: 1017/32A đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của ông Lê Đại P: Ông Bùi Đức M, sinh năm 1952; cư trú tại: 242/2 H, Phường 11, quận P, Thành phố Hồ Chí Minh, “văn bản ủy quyền ngày 16 tháng 11 năm 2013”.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của ông Lê Đại P: Ông Nguyễn Thanh V, Luật sư của Văn phòng Luật sư TP thuộc Đoàn Luật sư Thành phố Hồ Chí Minh.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1. Bà Nguyễn Thị Tuyết M, sinh năm 1963;

Cư trú tại: 8067 Somerset Street Hummelstown, PA 17036 USA.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Mai: Ông Trần Tấn Q, sinh năm 1961; cư trú tại: 1017/32 đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh, “văn bản ủy quyền ngày 19 tháng 01 năm 2012”.

3.2. Bà Nguyễn Thị Tuyết N, sinh năm 1965; cư trú tại: 1017/32 đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện theo ủy quyền của bà Nga: Ông Trần Tấn Q, sinh năm 1961; cư trú tại: 1017/32 đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh, “văn bản ủy quyền ngày 17 tháng 4 năm 2012”.

3.3. Bà Lê Thị Thu N, sinh năm 1968;

3.4. Anh Lê Thanh D, sinh năm 1995;

3.5. Chị Lê Thanh V, sinh năm 2003;

Cùng cư trú tại: 1017/32A đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 05/3/2008 và quá trình tố tụng, bà Đặng Thị Q khai: Nguồn gốc căn nhà 345/66 HV nay là 1017/32 H là của mẹ chồng bà là cụ Nguyễn Thị C (chết năm 1981) xây dựng từ năm 1963. Cụ Nguyễn Thị C có chồng là cụ Nguyễn Ngọc D (đã chết, không nhớ năm) và có con trai duy nhất là ông Nguyễn Hiếu T (chết năm 2006 và là chồng của bà Đặng Thị Q). Bà Đặng Thị Q và ông Nguyễn Hiếu T có hai người con gái là bà Nguyễn Thị Tuyết M và bà Nguyễn Thị Tuyết N.

Năm 1980, cụ Nguyễn Thị C cho cụ Lê Thị H (chết năm 1997) và các con của cụ Lê Thị H ở nhờ một phần tầng trệt có diện tích 3,86m x 10,24m = 44,5m2 (theo bản vẽ ngày 04/12/2008 của Công ty Cổ phần địa ốc MH) còn phần lầu phía trên gia đình bà vẫn đang sử dụng. Phần nhà cho ở nhờ sau này được cấp số 1017/32A đường H. Sau khi cụ Nguyễn Thị C chết, ông Nguyễn Hiếu T làm thủ tục hợp thức hoá chủ quyền nhà và được Uỷ ban nhân dân Quận CD cấp Giấy phép hợp thức hoá chủ quyền nhà số 14 ngày 09/01/1987. Năm 1996, gia đình bà yêu cầu cụ Lê Thị H trả lại phần nhà mượn. Cụ Lê Thị H đồng ý và hẹn 15 ngày sẽ giao nhưng sau đó cụ Lê Thị H chết, các con của cụ Lê Thị H là ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P tiếp tục sử dụng. Năm 2008, gia đình bà làm Thông báo đòi nhà cho ở nhờ nhưng gia đình ông Lê Đại P không thực hiện. Do đó, bà khởi kiện yêu cầu gia đình ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P trả lại phần nhà nêu trên cho gia đình bà.

Bị đơn là ông Lê Đại P khai: Trước đây cụ Nguyễn Thị C (sư cô trụ trì Chùa LS) có 03 căn nhà. Năm 1987, vợ chồng ông Nguyễn Hiếu T, bà Đặng Thị Q bán 01 căn nhà cho cô Lê Thị C để làm tượng phật. Một căn nhà nữa vợ chồng ông Nguyễn Hiếu T, bà Đặng Thị Q đang sử dụng. Căn nhà số 1017/32A H hiện gia đình ông đang sử dụng có nguồn gốc của mẹ các ông là cụ Lê Thị H mua của cụ Nguyễn Thị C có lập Giấy nhượng nhà đề ngày 07/3/1979 với số tiền 1.600đ, có xác nhận của ông Nguyễn Huyết Đ là cán bộ của Uỷ ban nhân dân Phường 10, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh nên ông không đồng ý với yêu cầu của nguyên đơn.

Ông Nguyễn Thế P khai: Nguyên căn nhà 1017/32 H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh là của cụ Nguyễn Thị C. Căn nhà ông đang ở hiện nay do cụ Nguyễn Thị C đã bán cho mẹ của ông là cụ Lê Thị H năm 1979, có giấy nhượng nhà. Sau đó cụ C định bán phần lầu phía trên căn nhà của ông nhưng bị vợ chồng ông Nguyễn Hiếu T, bà Đặng Thị Q chiếm đoạt nên gia đình ông đã hiến phần lầu đó cho Uỷ ban nhân dân Phường 10, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh từ đó cho đến nay. Theo ông căn nhà này lẽ ra thuộc về nhà nước tiếp nhận, quản lý vì cụ Nguyễn Thị C chỉ có một mình không có chồng con. Nếu Nhà nước xét thấy cần tiếp thu căn nhà này để phục vụ lợi ích cho phường thì gia đình ông sẽ hiến luôn phần nhà gia đình ông đang sử dụng.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị Tuyết M, bà Nguyễn Thị Tuyết N thống nhất với trình bày của bà Đặng Thị Q.

Bà Lê Thị N (vợ của ông Lê Đại P) thống nhất với trình bày của ông Lê Đại P.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 141/2013/DS-ST ngày 01/02/2013, Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Đặng Thị Q

Buộc ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P cùng gia đình phải giao trả phần nhà toạ lạc tại số 1017/32A H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh cho bà Đặng Thị Q và những người thừa kế của ông Nguyễn Hiếu T (gồm bà Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Tuyết N), có diện tích 45,6m2 theo bản vẽ hiện trạng vị trí nhà do Công ty cổ phần địa ốc MH lập ngày 04/12/2008, ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Ngày 12/5/2013, ông Lê Đại P có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm nêu trên.

Tại Bản án dân sự phúc thẩm số 380/2013/DS-PT ngày 18/12/2013, Toà Phúc thẩm Toà án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh quyết định:

Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Lê Đại P. Áp dụng Điều 256 Bộ luật dân sự.
Chấp nhận đơn khởi kiện của bà Đặng Thị Q.

Buộc ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P cùng những người trong gia đình của hai ông phải trả lại cho bà Đặng Thị Q và những người thừa kế của ông Nguyễn Hiếu T là bà Nguyễn Thị Tuyết M, Nguyễn Thị Tuyết N một phần nhà toạ lạc tại số 1017/32A đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí

Minh có diện tích 45,6m2 theo bản vẽ hiện trạng vị trí nhà do Công ty cổ phần địa ốc MH lập ngày 04/12/2008.

Tòa án cấp phúc thẩm còn quyết định về án phí.

Sau khi xét xử phúc thẩm, ông Lê Đại P đề nghị xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm đối với Bản án phúc thẩm nêu trên.

Tại Quyết định số 108/2016/KN-DS ngày 01/12/2016, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã kháng nghị Bản án dân sự phúc thẩm số 380/2013/DS-PT ngày 18/12/2013 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh; đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hủy Bản án dân sự phúc thẩm nêu trên và hủy Bản án dân sự sơ thẩm số 141/2013/DS-ST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm lại theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Nguồn gốc căn nhà số 1017/32A, 1017/32 đường H (số cũ là 345/66 đường HV) là của cụ Nguyễn Thị C xây dựng năm 1963. Cụ Nguyễn Thị C và cụ Nguyễn Ngọc D có con duy nhất là ông Nguyễn Hiếu T. Sau khi cụ Nguyễn Thị C chết, ông Nguyễn Hiếu T đã kê khai di sản thừa kế, làm thủ tục hợp thức hoá nhà số 345/66 đường HV, Phường 10, Quận CD. Theo Tờ khai di sản thừa kế của ông Nguyễn Hiếu T có xác nhận của Ủy ban nhân dân Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh ngày 27/4/1987 thì ông Nguyễn Hiếu T khai di sản thừa kế của cụ Nguyễn Thị C là căn nhà số 345/66 đường HV, Phường 10, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh với diện tích 80m2. Giấy phép hợp thức hóa chủ quyền nhà số 14/GP-UB ngày 09/01/1997 do Ủy ban nhân dân Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh cấp cho vợ chồng ông Nguyễn Hiếu T, bà Đặng Thị Q thể hiện vợ chồng ông T, bà Q được hợp thức hóa sở hữu căn nhà số 345/66 đường HV nêu trên với đặc điểm là loại nhà phố cấp 2, cấu trúc 02 tầng, diện tích đất 80m2, diện tích sử dụng 160m2. Tuy nhiên, căn cứ bản vẽ sơ đồ nhà ở, đất ở của Công ty Trách nhiệm hữu hạn thiết kế – xây dựng LH lập ngày 10/12/2007 thì căn nhà số 1017/32 được xây dựng trên thửa đất có diện tích là 177,8m2. Trong đó diện tích sử dụng riêng là 133,8m2 và diện tích sử dụng chung là 44m2. Căn cứ bản vẽ của Công ty Cổ phần địa ốc MH lập ngày 4/12/2008 thì trong tổng số 133,8m2 đất có căn nhà số 10/7/32 nêu trên và có 45,5m2 là diện tích đất có căn nhà số 10/7/32A đang tranh chấp. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm chưa làm rõ tại sao gia đình ông T, bà Q chỉ kê khai và được hợp thức hóa chủ quyền căn nhà số số 345/66 đường HV với diện tích đất là 80m2 không kê khai diện tích phần nhà đất đang tranh chấp.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án ông Lê Đại P và ông Nguyễn Thế P khai rằng căn nhà số 1017/32A gia đình các ông đang ở hiện nay do mẹ của các ông là cụ Lê Thị H mua của bà Nguyễn Thị C năm 1979 có giấy viết tay, có xác nhận của ông Nguyễn Huyết Đ – nguyên Phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Phường 10, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh (hiện nay là Phường AB, Quận CD) và ông Nguyễn Văn T – nguyên cảnh sát khu vực. Ngày 12/12/2013, ông Lê Đại P đã nộp cho Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh “TỜ TƯỜNG TRÌNH” về nguồn gốc căn nhà số 1017/32A, H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh có xác nhận của ông Nguyễn Văn T ngày 10/12/2013. Ông Nguyễn Văn T ghi xác nhận vào tờ tường trình của ông Lê Đại P nêu trên với nội dung: “Tôi, Nguyễn Văn T nguyên là Cảnh sát khu vực từ năm 1978 đến tháng 10/2010 tại địa bàn có căn nhà số 345/66, HV, Phường 10, Quận CD (nay là 1017/30, 1017/32 và 1017/32A, H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh). Căn nhà 345/66, HV có nguồn gốc là ngôi chùa Linh Sương TM do Ni sư Diệu Định (tức bà Nguyễn Thị C) trụ trì. Năm 1979, bà C bán một phần 345/66 (nay mang số 1017/32A) cho bà Lê Thị H. Sau đó bà C chết, phần nhà đất còn lại do vợ chồng ông Nguyễn Hiếu T, bà Đặng Thị Q sử dụng…”. Giấy xác nhận của ông Nguyễn Huyết Đ ngày 9/5/2013 có nội dung: “…Tôi xin xác nhận giấy nhượng nhà giữa bà Nguyễn Thị C và người nhận là Lê Thị H, sinh năm 1921 do tôi xác nhận với tư cách là Phó chủ tịch UBND Phường 10, Quận CD vào thời điểm ngày 07/3/1979. Tôi còn nhớ rõ bà C ở gần chùa Giác Hải. Tuy con dấu của Ủy ban nhân dân Phường 10 đã mờ nhưng nhớ lại sự việc và chữ ký của tôi, tôi nhận ra ngay đó là chữ ký của mình…”. Như vậy, Tòa án cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm chưa xem xét, đánh giá về giá trị pháp lý của giấy nhượng nhà, chưa làm rõ lời khai của ông Nguyễn Huyết Đ, ông Nguyễn Văn T mà xác định gia đình cụ Lê Thị H và các con là ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P ở nhờ một phần căn nhà số 345/66 (hiện nay là nhà số 1017/32A đường H, Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh) của cụ Nguyễn Thị C; từ đó buộc gia đình ông Lê Đại P, ông Nguyễn Thế P phải trả lại cho bà Đặng Thị Q và những người thừa kế của ông Nguyễn Hiếu T nhà đất là chưa đủ căn cứ.

[3] Mặt khác, tại buổi hòa giải ngày 22/5/2012, ông Trần Tấn Q là người đại diện theo ủy quyền của bà Đặng Thị Q trình bày bà Đặng Thị Q tự nguyện hỗ trợ chi phí vận chuyển đồ đạc khi dọn nhà là 10.000.000 đồng và đồng ý trả chi phí nâng nền và xây mới nhà vệ sinh với số tiền là 20.000.000 đồng cho gia đình ông Lê Đại P nhưng khi xét xử vụ án thì Tòa án cấp sơ thẩm, cấp phúc thẩm buộc gia đình ông Lê Đại P và ông Lê Thế P trả nhà cho bà Đặng Thị Q và những người thừa kế của ông Nguyễn Hiếu T không hỏi lại đương sự để ghi nhận sự tự nguyện của các đương sự, nên việc giải quyết là không đúng pháp luật.

[4] Về việc áp dụng pháp luật. Cụ Nguyễn Thị C chết ngày 22/6/1981, có con duy nhất là ông Nguyễn Hiếu T. Theo Bản sao Giấy chứng tử do Ủy ban nhân dân Phường AB, Quận CD, Thành phố Hồ Chí Minh xác nhận thì cụ Nguyễn Hiếu T chết ngày 21/11/2006. Tại phiên tòa phúc thẩm, bà Đặng Thị Q khai bà Nguyễn Thị Tuyết M đi Mỹ vào năm 1993. Trong khi bị đơn là ông Nguyễn Thế P và ông Lê Đại P đều cho rằng căn nhà số10/7/32A đường H đang tranh chấp do cụ Nguyễn Thị C bán cho mẹ của các ông là cụ Lê Thị H theo Giấy nhượng nhà ngày 07/3/1979. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Nghị quyết số 1037/2006/NQ- UBTVQH11 ngày 27/7/2006 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về giao dịch dân sự về nhà ở được giao dịch trước ngày 01/7/1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia là không đúng. Tòa án cấp phúc thẩm áp dụng Bộ luật Dân sự để giải quyết cũng là sai. Trường hợp này cần phải áp dụng Nghị quyết số 58/1998/NQ-UBTVQH10 ngày 24/8/1998 về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 01/7/1991 để giải quyết vụ án mới đúng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 337, khoản 3 Điều 343 và Điều 345 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết số 103/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật tố tụng dân sự;

Chấp nhận Kháng nghị số 108/2016/KN-DS ngày 01/12/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đối với Bản án dân sự phúc thẩm số 380/2013/DS-PT ngày 18/12/2013 của Toà Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.
Hủy Bản án dân sự phúc thẩm số 380/2013/DS-PT ngày 18/12/2013 của Toà Phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Thành phố Hồ Chí Minh và Bản án dân sự sơ thẩm số 141/2013/DS-ST ngày 01/02/2013 của Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.
Giao hồ sơ vụ án cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm theo đúng quy định của pháp luật.

Nơi nhận:
– Chánh án TANDTC (để báo cáo);
– VKSNDTC (Vụ 9);
– TANDCC tại Thành phố Hồ Chí Minh; – TAND Thành phố Hồ Chí Minh

(kèm hồ sơ vụ án);
– Cục THADS Thành phố Hồ Chí Minh; – Các đương sự (theo địa chỉ);
– Lưu: VP, Vụ GĐKT II, HS, THS.

HỘI ĐỒNG THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Tống Anh Hào (đã ký)

Xem thêm:

Quyết định giám đốc thẩm Số: 08/2017/DS-GĐT Ngày 13 tháng 4 năm 2017

DỊCH VỤ LUẬT SƯ VỀ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO

Posted: 11/12/2024

Dịch Vụ Luật Sư Về Trí Tuệ Nhân Tạo Hiện nay, trí tuệ nhân tạo (AI) đang tạo ra những biến chuyển đối trong nhiều lĩnh vực như kinh doanh, y tế, giáo dục và giao thông. Tuy nhiên, đi cùng với điều đó là những thách thức pháp lý đầy phức tạp. Unilaw, với …

>>> “DỊCH VỤ LUẬT SƯ VỀ TRÍ TUỆ NHÂN TẠO”

DỊCH VỤ TƯ VẤN KINH DOANH TỪ UNILAW

Posted: 29/11/2024

DỊCH VỤ TƯ VẤN KINH DOANH CHUYÊN NGHIỆP TỪ UNILAW Tư vấn kinh doanh là một yếu tố quan trọng giúp các doanh nghiệp phát triển và duy trì sự cạnh tranh trên thị trường. Tại Unilaw, chúng tôi cung cấp dịch vụ tư vấn kinh doanh toàn diện, từ việc cung cấp giải pháp …

>>> “DỊCH VỤ TƯ VẤN KINH DOANH TỪ UNILAW”

DỊCH VỤ LUẬT SƯ TÀI CHÍNH

Posted: 13/11/2024

Dịch Vụ Luật Sư Tài Chính – Giải Pháp Pháp Lý Tài Chính Toàn Diện Tại Unilaw Dịch vụ luật sư tài chính tại Unilaw mang đến giải pháp toàn diện, chuyên nghiệp và hiệu quả cho doanh nghiệp, tổ chức và cá nhân trong các vấn đề pháp lý về tài chính, kế toán …

>>> “DỊCH VỤ LUẬT SƯ TÀI CHÍNH”

HƯỚNG DẪN TOÀN DIỆN VỀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM

Posted: 20/09/2024

Hướng Dẫn Toàn Diện Về Đầu Tư Nước Ngoài Vào Việt Nam Việt Nam đã và đang trở thành một điểm đến hấp dẫn cho các nhà đầu tư nước ngoài nhờ vào sự ổn định chính trị, tăng trưởng kinh tế mạnh mẽ và các chính sách khuyến khích đầu tư từ chính phủ. …

>>> “HƯỚNG DẪN TOÀN DIỆN VỀ ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI VÀO VIỆT NAM”

LUẬT SƯ VỀ LUẬT HÀNG HẢI

Posted: 12/11/2018

Unilaw, với đội ngũ luật sư về hàng hải chuyên nghiệp, cung cấp các dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực này như sau: Tư Vấn Pháp Lý Hàng Hải: Unilaw cung cấp tư vấn chuyên sâu về các quy định pháp lý hàng hải, bao gồm hợp đồng thuê tàu, vận chuyển hàng hóa …

>>> “LUẬT SƯ VỀ LUẬT HÀNG HẢI”

LUẬT SƯ VỀ LUẬT BẢO HIỂM

Posted: 12/11/2018

Luật sư về luật bảo hiểm Luật bảo hiểm là một lĩnh vực pháp lý rất phức tạp và đa dạng. Nó liên quan đến nhiều loại hợp đồng, quyền lợi, trách nhiệm, quy trình và quy định pháp luật khác nhau. Nếu doanh nghiệp tham gia vào các hoạt động kinh doanh liên quan …

>>> “LUẬT SƯ VỀ LUẬT BẢO HIỂM”

LUẬT SƯ VỀ LUẬT ĐẦU TƯ

Posted: 12/11/2018

Công ty Luật Unilaw – Đối Tác Pháp Lý Tin Cậy Của Nhà Đầu Tư Nước Ngoài tại Việt Nam Tại Công ty Luật Unilaw, chúng tôi cam kết cung cấp dịch vụ pháp lý chất lượng cao cho nhà đầu tư nước ngoài tại Việt Nam. Với đội ngũ luật sư về luật đầu …

>>> “LUẬT SƯ VỀ LUẬT ĐẦU TƯ”

LUẬT SƯ VỀ BẤT ĐỘNG SẢN

Posted: 06/01/2024

Unilaw, một công ty tư vấn luật bất động sản đáng tin cậy, cung cấp dịch vụ pháp lý chuyên nghiệp và toàn diện thông qua đội ngũ luật sư bất động sản giàu kinh nghiệm. Tại văn phòng luật bất động sản của chúng tôi, các luật sư về bất động sản cam kết …

>>> “LUẬT SƯ VỀ BẤT ĐỘNG SẢN”

LUẬT SƯ VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ

Posted: 12/11/2018

Với đội ngũ luật sư về sở hữu trí tuệ giàu kinh nghiệm, Unilaw cam kết mang đến cho nhà đầu tư nước ngoài dịch vụ pháp lý quyền sở hữu trí tuệ chất lượng cao, đáp ứng mọi nhu cầu về bảo vệ và quản lý quyền sở hữu trí tuệ tại Việt Nam. …

>>> “LUẬT SƯ VỀ SỞ HỮU TRÍ TUỆ”

LUẬT SƯ DOANH NGHIỆP

Posted: 19/01/2024

Unilaw cung cấp dịch vụ luật sư doanh nghiệp toàn diện, nhằm hỗ trợ pháp lý cho doanh nghiệp trong mọi giai đoạn phát triển, gồm cả thành lập mới cho đến dịch vụ thay đổi đăng ký kinh doanh, giải quyết tranh chấp hoặc giải thể doanh nhiệp. Đội ngũ luật sư doanh nghiệp …

>>> “LUẬT SƯ DOANH NGHIỆP”

0 comments

HƯỚNG DẪN TOÀN DIỆN CỦA UNILAW VỀ DỊCH VỤ THÀNH LẬP CÔNG TY

Posted: 22/01/2024

[ez-toc] Dịch vụ thành lập công ty là một trong những dịch vụ do luật sư doanh nghiệp của Unilaw cung cấp cho cá nhân hoặc nhóm cá nhân muốn thành lập doanh nghiệp. Dịch vụ bao gồm một loạt các công việc từ tư vấn pháp lý, chuẩn bị và nộp hồ sơ đăng …

>>> “HƯỚNG DẪN TOÀN DIỆN CỦA UNILAW VỀ DỊCH VỤ THÀNH LẬP CÔNG TY”

EMAIL

ĐIỆN THOẠI

VĂN PHÒNG

Quyết định giám đốc thẩm số 22/2017/DS-GĐT

22/2017/ds – gđt 22/2017/ds – gđt

EMAIL

ĐIỆN THOẠI

VĂN PHÒNG

Quyết định giám đốc thẩm số 22/2017/DS-GĐT

22/2017/ds – gđt 22/2017/ds – gđt

Chủ đề liên quan: