ベトナムで事業を展開する日本企業にとって、労働者を雇用する際に交付する雇い 入れ 通知 書（実務上は労働契約の締結および事前情報提供）は、労務管理におけるコンプライアンスの出発点です。2019年労働法（第45/2019/QH14号）の施行により、使用者は労働者に対して契約締結前に詳細な労働条件を開示する義務を負い、その内容は書面による適正な管理が求められています。本稿では、法的要件、記載必須事項、試用期間の運用、および不適切な通知や契約解除が招く法的リスクについて、実際の裁判例を交えて専門弁護士が詳細に分析します。
1. 雇い 入れ 通知 書と労働契約の法的定義
ベトナム労働法第13条1項によれば、労働契約（雇用 契約）とは、賃金を伴う仕事、労働条件、および当事者双方の権利と義務に関する合意を指します。実務上、文書の名称が「雇用通知」や「採用決定書」であっても、実質的に賃金の支払いと使用者による管理・監督が含まれる場合は、法的に労働契約とみなされます。この「実質主義」の徹底により、企業は形式的な名称に関わらず、労働法上の重い義務を負うことになります。
事前情報提供義務（第16条）
使用者は契約締結前に、仕事の内容、場所、労働条件、労働時間、休憩時間、安全衛生、賃金、社会保険、およびその他の企業秘密保持に関する規定を労働者に提供しなければなりません。これが実務における雇い 入れ 通知 書の役割であり、後の労働 紛争を予防するための最重要ステップとなります。
2. 記載が必須となる労働条件の項目（第21条）
労働法第21条および通達第10/2020/TT-BLDTBXH号に基づき、以下の項目を網羅した書面（労働 契約 書）を作成し、各当事者が保持する必要があります。
- 使用者の名称、住所、および代表者の情報。
- 労働者の氏名、生年月日、身分証明書番号、居住地。
- 職務内容および勤務地。
- 契約期間（無期限または36ヶ月以内の有期限）。
- 賃金額、支払形態、支払時期、各種手当および補足給付。
- 昇給・昇進制度。
- 労働時間および休憩時間。
- 労働安全衛生、個人用保護具の提供。
- 社会保険、医療保険、失業保険の加入義務。
特に賃金に関しては、基本給だけでなく、職務手当や効率給などを明確に区分して記載することが重要です。実際の紛争（判決番号：169/2022/LĐ-ST等）では、賃金構成の曖昧さが未払賃金請求の原因となるケースが多く見られます。
3. 試用期間の規定と判例第20/2018/AL号の重要性
雇い 入れ 通知 書において、試用期間の条件を明確に合意しておく必要があります。労働法第25条に基づき、期間の上限は職務の複雑さに応じて6日から180日まで制限されています。また、給与は本給の85％以上でなければなりません。
実務で極めて重要なのが、ベトナム最高人民裁判所による判例第20/2018/AL号です。この判例は、試用期間終了後も労働者が就労を継続し、使用者が異議を唱えずに給与を支払い続けていた場合、たとえ新たな書面契約がなくても、事実上の労働契約が成立したとみなすと判示しています。したがって、試用期間の結果、不採用とする場合には、期間満了前に明確な通知（雇用 契約の終了通知）を行わなければ、自動的に本採用としての法的義務を負うリスクがあります。
4. 労働契約の種類と移行ルール（第20条）
現行法では、契約は以下の2種類に限定されています。
- 無期限労働契約：契約期間を定めない形態。
- 有期限労働契約：36ヶ月以内の期間を定める形態。
有期限契約は原則として2回までしか締結できず、その後も雇用を継続する場合は無期限契約を締結する義務があります。この移行ルールを遵守しなかった場合のペナルティは重く、裁判所は契約の法的性質を自動的に無期限へと読み替える傾向があります。
判例分析：有期限契約の連続締結（判決番号：09/2021/LĐ-PT）
ホーチミン市高等人民裁判所は、短期の有期限契約を3回連続で締結した事案において、3回目の契約時点ですでに法理上、無期限契約に移行していたと判断しました。企業側は期間満了による終了を主張しましたが、裁判所は無期限契約としての手続きを欠いているとして違法な解雇と認定しました。適切な就業 規則 作成に基づかない安易な契約更新は、致命的な経営リスクとなります。
5. 契約解除と事前通知義務の厳格性（第36条）
適法な雇い 入れ 通知 書を作成していたとしても、契約の終了手続きに不備があれば多額の賠償が発生します。労働法第36条は、使用者による一方的な契約解除が認められるケースを限定的に規定しています。
- 労働者が頻繁に職務を完遂しない場合（具体的な評価基準が必要）。
- 病気や負傷により、規定期間の治療を受けても回復しない場合。
- 天災、火災、疫病等により、生産規模を縮小せざるを得ない場合。
- 5営業日以上の無断欠勤。
判例分析：通知期間違反による巨額賠償（判決番号：1849/2019/LĐ-ST）
ホーチミン市人民裁判所は、フランス系企業の駐在員事務所代表であったV氏に対し、45日前の事前通知義務を怠り、不十分な理由で解雇した企業に対し、約70億ドンの支払いを命じました。裁判所は、企業側の主張する「組織再編」の実態が伴っていないこと、および手続き上の違法性を厳しく指摘しました。この事例は、労務 コンサルティングを通じた適正な手続きの履行がいかに重要であるかを如実に示しています。
6. 外国人労働者に関する特例と実務上の陥りやすい罠
ベトナムで日本人等の外国人を雇用する場合、労働法第151条から第156条の特別規定が適用されます。主要な要件は、有効な労働許可証（ワークパーミット）の所持、および契約期間が許可証の有効期間（最大2年）を超えないことです。
判例分析：労働許可証と契約内容の不一致（判決番号：02/2023/LĐ-PT）
労働許可証上の職位（技術専門家）と、労働契約書上の職位（総監督）が矛盾していた事例において、裁判所は契約の一部を無効と判断しました。行政上の許可内容と、雇い 入れ 通知 書（契約書）の内容を完全に一致させることは、コンプライアンス維持のための最低条件です。不一致がある場合、契約そのものの有効性が否定されるリスクがあります。
7. 不当解雇時の法的義務と損害賠償額（第41条）
裁判所によって解雇が違法（不当解雇）と認定された場合、使用者は労働法第41条に基づき、以下の重い義務を負います。
- 労働者の復職（労働者が希望する場合）。
- 就労できなかった期間の賃金、保険料の支払い。
- 少なくとも2ヶ月分以上の賃金に相当する追加賠償金。
- 復職を希望しない場合は、退職手当に加え、さらなる合意賠償金（少なくとも2ヶ月分以上）。
算定の基礎となる賃金には固定手当も含まれるため、高給の管理職層の解雇には特に慎重なリーガル チェックが求められます。
8. 企業が取るべき紛争予防措置としての労務実務
将来的な労働 紛争を回避し、安定した組織運営を実現するために、企業は以下の措置を講じるべきです。
- 具体的・客観的な職務評価基準の策定：解雇の正当性を証明するためには、労働者と合意した具体的なKPI（重要業績評価指標）の記録が不可欠です。判決第02/2020/LĐ-PT号では、メールによる継続的な指導記録が証拠として認められ、解雇の正当性が支持されました。
- 就業規則の適正な登録と周知：10人以上の労働者を雇用する場合、書面による規則作成と当局への登録は免れることのできない義務です。規則に明記されていない理由での懲戒処分は一切認められません。
- プロセスの完全な文書化：注意喚起、指導、合意のプロセスはすべて書面（メールや議事録）で記録を残します。口頭でのやり取りは、裁判所において証拠能力が著しく低いためです。
- 外国人雇用の行政手続きとの整合性：労働許可証の職名と契約書の職名を完全に一致させ、許可証の有効期限管理を徹底します。
9. 結論
ベトナムにおける雇い 入れ 通知 書および労働契約の管理は、単なる事務作業ではなく、企業の経営資産を守るための高度な法的戦略です。2019年労働法の運用は労働者保護の観点から極めて厳格であり、使用者は常に高い「説明責任」と「立証責任」を課されています。判例が示す通り、些細な手続き上のミスや記載の漏れが、数年分の給与に相当する巨額の賠償に繋がるケースが頻発しています。
日本企業の経営者および人事責任者は、現地の法令と最新の判例動向を深く理解し、必要に応じて専門的なリーガル サービスを活用することで、コンプライアンスを徹底し、透明性の高い公正な職場環境を構築することが、ベトナムという成長市場での持続的な事業成功への確かな道となります。適切な情報の通知と合意の形成こそが、紛争という最大の経営リスクを未然に防ぐ最強の盾となるのです。
ベトナム法務の関連ガイド
関連する分野の解説もあわせてご覧ください。
あわせて読む
