Vụ tranh chấp kiểu dáng cửa cuốn dưới đây là loại việc một công ty luật về sở hữu trí tuệ gặp thường xuyên: hai bên cùng bán một dòng sản phẩm, mẫu mã gần giống nhau, và mọi thứ phụ thuộc vào bộ ảnh nộp kèm đơn cùng kết luận giám định.
Hôm nay, chúng tôi sẽ đề cập vào một cuộc phiêu lưu pháp lý với một vụ việc nóng hổi và gây tranh cãi trong làng kinh doanh: Vụ tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn: Smartdoor và Austdoor. Bạn có muốn biết những bí mật đằng sau vụ việc này không? Hãy cùng chúng tôi khám phá ngay bây giờ!
Thanh kim loại định hình: Một “vũ khí” độc quyền hay một “con dao hai lưỡi”?
Thanh kim loại định hình là một phần quan trọng của cửa cuốn, giúp tăng cường độ bền và thẩm mỹ cho sản phẩm. Tuy nhiên, bạn có biết rằng thanh kim loại định hình cũng là nguyên nhân gây ra một cuộc chiến khốc liệt giữa hai công ty hàng đầu trong ngành cửa cuốn: Smartdoor và Austdoor không?
Vụ việc bắt đầu từ năm 2008, khi Smartdoor được Tân Trường Sơn chuyển giao quyền sử dụng kiểu dáng công nghiệp thanh kim loại định hình theo Văn bằng 8106 do Cục Sở hữu trí tuệ cấp ngày 15/12/2004. Từ đó, Smartdoor đã sử dụng thanh kim loại định hình như một “vũ khí” độc quyền để tạo ra những sản phẩm cửa cuốn chất lượng cao và khác biệt so với các đối thủ cạnh tranh.
Để giải quyết vấn đề, Smartdoor đã khiếu nại với Cục Sở hữu trí tuệ về việc Austdoor vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình. Tuy nhiên, ngày 22/3/2010, Cục Sở hữu trí tuệ lại cấp văn bằng kiểu dáng công nghiệp thanh kim loại định hình số 14163 cho Austdoor, trong khi Smartdoor cho rằng kiểu dáng trong Văn bằng 14163 chính là kiểu dáng trong Văn bằng 8106 trước đó, tức là Cục đã cấp hai văn bằng cho cùng một kiểu dáng.
Đây là một quyết định gây sốc và bất ngờ cho Smartdoor và cả thị trường. Đây có phải là một sai sót của Cục Sở hữu trí tuệ?
Hồi kết: Một kết thúc cho một khởi đầu mới?
Sau quá trình thanh tra kéo dài, Cục Sở hữu trí tuệ đã quyết định hủy bỏ một phần hiệu lực Văn bằng 14163 với lý do có nhiều điểm chưa đạt tiêu chuẩn công nhận. Cụ thể là, Văn bằng 14163 có 10 phương án bảo hộ, Cục quyết định loại bỏ các phương án 1, 2, 4, 6 khỏi văn bằng bảo hộ vì không có sự khác biệt đáng kể so với Văn bằng 8106.
Đây có thể coi là một kết thúc có hậu cho Smartdoor khi được công nhận quyền sở hữu trí tuệ cho kiểu dáng công nghiệp thanh kim loại định hình của mình. Tuy nhiên, liệu đây có phải là kết thúc cho cuộc chiến giữa hai ông lớn trong ngành cửa cuốn không? Hay đây chỉ là một khởi đầu mới cho những tranh chấp tiếp theo?
Bài học: Những điều doanh nghiệp cần biết và làm
Từ những diễn biến của vụ việc, chúng tôi có thể rút ra một số bài học cho doanh nghiệp như sau:
- Doanh nghiệp cần tôn trọng quyền sở hữu trí tuệ của người khác và không được sao chép hay làm nhái sản phẩm của đối thủ cạnh tranh. Vi phạm quyền sở hữu trí tuệ không chỉ gây thiệt hại cho người sở hữu mà còn làm giảm uy tín và chất lượng của sản phẩm của chính doanh nghiệp vi phạm.
- Doanh nghiệp cần có sự sáng tạo và đổi mới trong thiết kế sản phẩm để tạo ra những kiểu dáng công nghiệp riêng biệt và khác biệt so với các sản phẩm khác trên thị trường. Điều này không chỉ giúp doanh nghiệp tăng cường lợi thế cạnh tranh mà còn góp phần nâng cao giá trị thương hiệu và tạo dựng lòng tin của khách hàng.
- Doanh nghiệp cần đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho các sản phẩm của mình một cách kịp thời và chính xác. Điều này giúp doanh nghiệp có căn cứ pháp lý để ngăn chặn hoặc xử lý các trường hợp vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình. Ngoài ra, doanh nghiệp cũng cần theo dõi và kiểm tra các văn bằng bảo hộ được cấp cho các sản phẩm liên quan để phát hiện và khiếu nại.
Một vài ý kiến pháp lý của chuyên gia
- Vụ việc là một ví dụ điển hình về vi phạm quyền sở hữu trí tuệ trong lĩnh vực cửa cuốn. Cục Sở hữu trí tuệ đã có sai sót khi cấp văn bằng kiểu dáng công nghiệp cho Austdoor mà không kiểm tra kỹ lưỡng tính mới và khác biệt của kiểu dáng. Cục Sở hữu trí tuệ nên xem xét lại quy trình và tiêu chuẩn công nhận kiểu dáng công nghiệp để tránh những trường hợp tương tự xảy ra trong tương lai.
- Smartdoor đã có những bước đi đúng đắn khi đăng ký bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ cho kiểu dáng công nghiệp thanh kim loại định hình của mình và khiếu nại với Cục Sở hữu trí tuệ về việc Austdoor vi phạm quyền sở hữu trí tuệ của mình.
Đó là những gì chúng tôi muốn chia sẻ với bạn về vụ việc tranh chấp bản quyền kiểu dáng công nghiệp của thanh kim loại định hình giữa Smartdoor và Austdoor. Đây là một vụ việc có nhiều tình tiết hấp dẫn và bài học quý giá cho doanh nghiệp trong lĩnh vực cửa cuốn nói riêng và kinh doanh nói chung.
Công ty Luật TNHH Unilaw: đối tác tin cậy trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Nếu bạn là một doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực cửa cuốn hay bất kỳ lĩnh vực nào có liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, bạn có thể cần đến sự tư vấn và hỗ trợ của một chung . Công ty Luật chuyên nghiệp và uy tín. Chúng tôi xin giới thiệu với bạn Unilaw, một trong những công ty luật về sở hữu trí tuệ hàng đầu tại Việt Nam.
Các dịch vụ pháp lý quyền sở hữu trí tuệ của công ty luật TNHH Unilaw bao gồm:
- Đăng ký nhãn hiệu, bản quyền, sáng chế, kiểu dáng công nghiệp, chỉ dẫn địa lý và các loại quyền sở hữu trí tuệ khác.
- Bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong các trường hợp vi phạm, tranh chấp hay khiếu nại.
- Tư vấn quyền sở hữu trí tuệ trong các giao dịch thương mại, hợp đồng, đầu tư hay chuyển giao công nghệ.
- Đào tạo và nâng cao nhận thức về quyền sở hữu trí tuệ cho doanh nghiệp và cộng đồng.
Nếu bạn muốn biết thêm thông tin hoặc yêu cầu tư vấn về các dịch vụ pháp lý quyền sở hữu trí tuệ của Unilaw, bạn có thể truy cập vào website https://unilaw.vn/ hoặc liên hệ qua số điện thoại 0912266811 hoặc email legal@unilaw.vn. Công ty luật TNHH Unilaw luôn sẵn sàng phục vụ bạn với chất lượng cao và chi phí hợp lý.
Đừng bỏ lỡ cơ hội bảo vệ quyền lợi của bạn trong thế giới kinh doanh ngày càng cạnh tranh và phức tạp. Hãy liên hệ ngay với Unilaw, công ty luật về sở hữu trí tuệ, để được tư vấn và hỗ trợ tốt nhất. Chúng tôi tin rằng bạn sẽ hài lòng và tin tưởng vào dịch vụ của chúng tôi.
Một vụ kiểu dáng đi qua những cửa nào — và công ty luật về sở hữu trí tuệ làm gì ở mỗi cửa
Trích Luật Sở hữu trí tuệ hợp nhất số 11/VBHN-VPQH ngày 08/7/2022.
| Cửa 1 — tự bảo vệ | Yêu cầu bên kia chấm dứt hành vi, gỡ nội dung vi phạm trên mạng viễn thông và Internet, xin lỗi, cải chính công khai, bồi thường — Điều 198 khoản 1 điểm b. Đây là bước bắt buộc phải có chứng cứ trước khi gửi |
| Cửa 2 — giám định | Giám định về sở hữu trí tuệ là việc dùng kiến thức chuyên môn để đánh giá, kết luận các vấn đề liên quan đến quyền; gồm giám định quyền tác giả và quyền liên quan, quyền sở hữu công nghiệp, quyền với giống cây trồng — Điều 201 khoản 1 và 1a. Kết luận giám định là chứng cứ trung tâm của mọi vụ kiểu dáng |
| Cửa 3 — chọn loại chế tài | Tùy tính chất và mức độ, hành vi xâm phạm bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự; khi cần có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời và kiểm soát hàng hóa xuất nhập khẩu — Điều 199 |
| Cửa 4 — chọn cơ quan | Tòa án, Thanh tra, Quản lý thị trường, Hải quan, Công an, Ủy ban nhân dân các cấp đều có thẩm quyền xử lý; biện pháp dân sự và hình sự thuộc Tòa án, biện pháp hành chính thuộc các cơ quan còn lại, kiểm soát hàng xuất nhập khẩu thuộc hải quan — Điều 200 |
| Ra tòa thì đòi được gì | Buộc chấm dứt hành vi, buộc xin lỗi cải chính công khai, buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự, buộc bồi thường — Điều 202. Mức bồi thường theo Điều 205: tối đa 500 triệu khi không xác định được thiệt hại, tinh thần 5–50 triệu, cộng chi phí thuê luật sư hợp lý |
| Thứ bên kia hay phản công | Kiểu dáng phải có tính mới, tính sáng tạo, khả năng áp dụng công nghiệp — Điều 63; và chỉ bị coi là xâm phạm khi kiểu dáng bị cho là vi phạm không khác biệt đáng kể với kiểu dáng được bảo hộ — Điều 126 khoản 1 |
Một công ty luật về sở hữu trí tuệ vào vụ kiểu dáng thường bắt đầu bằng ba việc: kiểm hiệu lực văn bằng của khách, đối chiếu sản phẩm bị nghi với bộ ảnh trong đơn, và lập chứng cứ về thời điểm bên kia bắt đầu bán ra thị trường. Xem luật sư sở hữu trí tuệ của Unilaw hoặc gọi 091 2266 811: Unilaw báo trước cách tính phí và các khoản lệ phí nhà nước phải nộp, không tính phí cho lần trao đổi đầu.
Đọc thêm
