Theo pháp luật Việt Nam, có ba phương pháp xác định mức bồi thường. Đầu tiên, tính toán tổng thiệt hại như đã trình bày ở trên. Đây là thiệt hại lớn nhất cho bên vi phạm. Thứ hai, giới hạn của luật pháp. Thứ ba, do các bên thỏa thuận.
Tổng số thiệt hại do vi phạm hợp đồng bao gồm thiệt hại về vật chất, thiệt hại về tinh thần, quyền lợi mà bên không vi phạm sẽ được hưởng nếu hợp đồng không bị vi phạm và các chi phí không thừa để đưa bên không vi phạm vào cùng vị trí như thể hợp đồng đã được thực hiện.
Thiệt hại về vật chất là “những thiệt hại vật chất thực tế đó, bao gồm tổn thất về tài sản, các chi phí hợp lý để ngăn ngừa, giảm nhẹ hoặc khôi phục thiệt hại, và thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút”. Thiệt hại về tinh thần là những thiệt hại liên quan đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín và các lợi ích cá nhân khác của đơn vị ”.
Tổng trách nhiệm thiệt hại này có thể là rất lớn và hoàn toàn không tương xứng với chi phí và giá trị dự kiến của hợp đồng ban đầu. Sẽ có ý nghĩa nếu các bên ký hợp đồng loại bỏ trách nhiệm pháp lý này. Và có.
Khi đó, các bên trong hợp đồng có thể lường trước được khả năng vi phạm và xác định những thiệt hại mà một bên vi phạm sẽ phải chịu. Trong hầu hết các hợp đồng, trừ những hợp đồng được hình thành do chủ ý đơn phương, đều có hành vi trao đổi. Cho dù thanh toán tiền hoặc cung cấp hàng hóa hoặc dịch vụ, thường có sự qua lại giữa các bên trong hợp đồng. Đây được gọi là sự cân nhắc.
Nói chung, một bên sẽ tìm cách giới hạn trách nhiệm của mình trong phạm vi giá trị hợp lý mà mình cân nhắc. Nhưng đôi khi có thể có những hậu quả lớn nếu không thực hiện việc xem xét của bên đó. Ví dụ, hãy xem xét một bên ký hợp đồng cung cấp bê tông để đổ móng cho một trung tâm mua sắm lớn. Có nhiều cách mà hợp đồng này có thể bị vi phạm, nhưng để đơn giản thì bên nào không đổ bê tông được. Điều này tạo ra sự chậm trễ lớn trong quá trình xây dựng và khiến trung tâm mua sắm mở cửa trễ hai tháng. Trong hai tháng đó, người ta ước tính rằng trung tâm mua sắm sẽ kiếm được một triệu đô la. Chi phí đổ bê tông là 10.000 USD.
Nếu nhà cung cấp bê tông không giới hạn trách nhiệm của mình theo hợp đồng, anh ta có thể phải chịu trách nhiệm một triệu đô la cộng với chi phí phải trả để nhờ người khác đổ bê tông. Nhà cung cấp bê tông hạn chế trách nhiệm của mình trong hợp đồng là vì lợi ích của nhà cung cấp bê tông. Thay vì trả một triệu đô la, anh ta có thể đồng ý với một số tiền nhỏ hơn, một cái gì đó cụ thể, mà anh ta sẽ trả nếu không đổ bê tông đúng hạn. Một ví dụ về giới hạn như vậy sẽ là chi phí của hợp đồng, chi phí phát sinh bởi trung tâm thương mại khi có người khác đổ bê tông và một khoản tiền phạt cố định. Như vậy, tổng cộng là 20.000 USD.
Số tiền này có lợi cho người đổ bê tông vì nếu giới hạn trách nhiệm của anh ta ở chỗ anh ta sẽ không phải chịu trách nhiệm với số tiền một triệu đô la. Nó cũng có lợi cho trung tâm thương mại ở chỗ nó cung cấp một số lượng cụ thể và thực tế để không khuyến khích người đổ bê tông vỡ nợ hoặc vi phạm hợp đồng đổ móng.
Loại thỏa thuận này được gọi là giới hạn trách nhiệm và có thể — và thường phải — được đưa vào hợp đồng trước khi một trong hai bên bắt đầu thực hiện nghĩa vụ của mình theo hợp đồng đó.
Tóm tắt này chỉ dành cho mục đích thông tin về kinh nghiệm về Giới hạn trách nhiệm theo hợp đồng trong Luật Việt Nam. Nội dung của nó không phải là lời khuyên pháp lý và không nên được coi là lời khuyên chi tiết trong các trường hợp riêng lẻ. Để được tư vấn pháp lý, vui lòng liên hệ:
Chủ đề liên quan:
DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ
Quyết định giám đốc thẩm Số: 18/2021/HC-GĐT Ngày 06/7/2021
Bản án về tranh chấp hợp đồng tín dụng số 01/2024/DS-ST
HẬU QUẢ PHÁP LÝ KHI HỢP ĐỒNG BỊ TUYÊN VÔ HIỆU
Áp dụng pháp luật trọng tài thương mại để giải quyết các tranh chấp Quốc tế tại Việt Nam
TỔNG QUAN VỀ HỢP ĐỒNG VÀ SỰ VÔ HIỆU CỦA HỢP ĐỒNG
BẢN ÁN 116/2019/HS-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH THAM GIA GIAO THÔNG ĐƯỜNG BỘ
Quy định về hành vi cạnh tranh không lành mạnh theo Luật Cạnh tranh 2018
