弁護士が解説する会社破産の全知識 | Unilaw

ベトナムで事業を展開する日本企業にとって、法的手続きの複雑さは常に大きな課題となっています。特に、海洋資源を活用した事業においては、その専門性の高さから適切な法的助言が不可欠です。Unilawが最近支援した事例では、A社がニャチャン・カインホア地域における高度技術養殖プロジェクトの実施に際し、海域賃貸借手続きと水産養殖許可取得に関する包括的な法的助言を必要としていました。

この案件は、契約番号UNL-2026-PMT-01に基づく法的コンサルティング契約として実施され、A社に対してカインホアにおける海域賃貸借手続きと水産養殖許可に関する完全な法的助言を提供しました。ベトナムの水産法および海洋・島嶼資源環境法という複数の法令が絡む複雑な案件であり、単なる会社破産の問題とは異なる専門的アプローチが求められました。

ベトナムにおける海洋関連事業の法的枠組み

A社のケースにおいて適用された主要な法的根拠は、2017年6月21日付水産法第18/2017/QH14号（水産養殖に関する条項）、2015年6月25日付海洋・島嶼資源環境法第82/2015/QH13号（海域賃貸借に関する条項）、そして政令第26/2019/NĐ-CP号（水産法の一部条項の詳細規定、水産養殖に関する部分）です。これらの法令は、海域における養殖事業の許可条件、必要書類、許可権限について詳細に規定しています。

水産法第18/2017/QH14号は、水産養殖活動の基本的な法的枠組みを定めており、養殖事業者が遵守すべき技術基準、環境保護要件、および事業登録手続きを明確化しています。一方、海洋・島嶼資源環境法第82/2015/QH13号は、海域という国家資源の賃貸借に関する包括的な規制を提供し、海域利用権の取得プロセス、賃貸期間、賃貸料の算定方法などを規定しています。

高度技術養殖プロジェクトにおける法的課題

A社が直面した法的課題は、単一の法令では解決できない複合的な性質を持っていました。海域賃貸借と養殖許可は、それぞれ異なる行政機関が管轄しており、申請手続きも独立して進める必要があります。政令第26/2019/NĐ-CP号は、水産養殖に関する許可条件、必要書類、許可権限について詳細規定を設けており、高度技術を用いた養殖事業については特別な技術基準が適用される可能性が高いとされています。

Unilawの法的助言は、これら複数の法令を統合的に解釈し、A社が必要とする全ての行政手続きを時系列で整理することに重点を置きました。海域賃貸借の申請には、事業計画書、環境影響評価書、技術仕様書などの包括的な書類準備が求められ、これらは水産養殖許可申請とも密接に関連しています。

法的コンプライアンスと事業効率化の両立

ベトナムの水産養殖分野における法規制は、環境保護と持続可能な資源利用を重視する方向で年々厳格化しています。A社のような高度技術養殖プロジェクトは、従来型の養殖とは異なる技術基準が適用される可能性があり、事前の法的調査が不可欠でした。Unilawが提供した法的助言により、A社は手続きの全体像を把握し、必要書類を効率的に準備することができました。

特に重要だったのは、カインホア省という特定地域における地方規制の理解です。国家レベルの法令に加えて、地方人民委員会が定める具体的な実施細則や技術基準を遵守する必要があり、これらの情報収集と解釈は現地法務の専門知識なしには困難です。Unilawの支援により、A社はベトナム法を完全に遵守しながら、事業開始までの時間を最小限に抑えることが可能となりました。

海域利用権取得における実務上のポイント

海洋・島嶼資源環境法第82/2015/QH13号に基づく海域賃貸借手続きは、単なる申請書提出以上の戦略的アプローチを要求します。海域は国家所有の貴重な資源であり、その利用権取得には厳格な審査プロセスが適用されます。申請者は、事業の経済的実現可能性、環境への影響、地域社会への貢献などを包括的に証明しなければなりません。

A社のケースでは、高度技術養殖という事業の性質上、従来型養殖よりも環境負荷が低く、生産効率が高いという技術的優位性を法的書類の中で明確に示すことが重要でした。水産法第18/2017/QH14号は、技術革新を奨励する条項を含んでおり、この点を効果的に活用することで、許可取得の可能性を高めることができます。

政令第26/2019/NĐ-CP号が定める詳細規定には、養殖密度、飼料基準、疾病管理、水質モニタリングなど、事業運営の具体的な技術要件が含まれています。これらの要件を事前に理解し、事業計画に反映させることで、許可申請の審査期間を短縮し、補正要求のリスクを最小化することが

できます。

カインホア省における地方規制との整合性確保

A社のプロジェクトにおいて特に重要だったのは、中央政府レベルの法令と地方レベルの実施細則との整合性を確保することでした。ニャチャン・カインホア地域は、ベトナムにおける海洋経済開発の重点地域の一つとして位置づけられており、地方人民委員会は国家法令を基礎としつつも、地域特性を反映した独自の実施規則を定めています。Unilawの法的助言は、これら複数層の規制を体系的に整理し、A社が遵守すべき具体的な要件を明確化することに焦点を当てました。

契約番号UNL-2026-PMT-01に基づく法的コンサルティングにおいて、Unilawは水産法第18/2017/QH14号および海洋・島嶼資源環境法第82/2015/QH13号の条文解釈だけでなく、カインホア省が定める地方実施細則との関係性についても詳細な分析を提供しました。高度技術養殖という事業特性上、従来型の養殖事業とは異なる技術基準や環境モニタリング要件が適用される可能性があり、事前の法的調査なしには予期せぬ遅延や追加コストが発生するリスクがありました。

海域賃貸借と養殖許可の相互依存関係

A社のケースにおいて法的に最も複雑だったのは、海域賃貸借契約と水産養殖許可が相互に依存する関係にあるという点でした。海洋・島嶼資源環境法第82/2015/QH13号に基づく海域賃貸借は、事業目的が明確であることを前提としており、養殖事業の技術的実現可能性を証明する必要があります。一方、水産法第18/2017/QH14号に基づく養殖許可は、事業実施場所の法的権原を有することが前提条件となっており、海域賃貸借契約が成立していることが求められます。

この相互依存関係を解決するため、Unilawの法的助言では、申請プロセスの戦略的な順序付けと、各段階で必要となる暫定的な法的書類の準備方法を提案しました。政令第26/2019/NĐ-CP号の詳細規定を踏まえ、事業計画書には技術仕様、環境影響評価、経済的実現可能性分析を含める必要があり、これらは海域賃貸借申請と養殖許可申請の双方で重要な評価要素となります。

環境保護要件と持続可能性基準の遵守

ベトナムの水産養殖分野における法規制は、近年、環境保護と持続可能性を重視する方向で強化されています。水産法第18/2017/QH14号は、養殖活動が周辺海域の生態系に与える影響を最小化することを求めており、政令第26/2019/NĐ-CP号はこれをさらに具体化した技術基準を定めています。A社の高度技術養殖プロジェクトは、従来型養殖と比較して環境負荷が低いという特性を持っていましたが、この技術的優位性を法的書類の中で科学的根拠をもって証明する必要がありました。

Unilawの法的助言では、環境影響評価書の作成において、水質モニタリング計画、廃棄物処理方法、疾病管理プロトコルなど、政令第26/2019/NĐ-CP号が求める具体的要件を満たすための技術的アプローチを提案しました。これにより、A社は許可申請の審査において、環境保護要件を完全に遵守していることを明確に示すことができました。

Unilawの専門的法的支援の価値

ベトナムにおける海洋関連事業の法的手続きは、複数の法令が重層的に適用される複雑な構造を持っています。A社のケースは、単なる会社破産のような単一法令の適用事例とは異なり、水産法、海洋・島嶼資源環境法、関連政令という複数の法的枠組みを統合的に理解し、実務的な手続きに落とし込む高度な専門性が求められました。Unilawが提供した包括的な法的助言により、A社はカインホアにおける高度技術養殖プロジェクトの法的基盤を確立し、事業実施に向けた明確なロードマップを得ることができました。

ベトナムで事業を展開する日本企業の皆様が直面する法的課題について、Unilawは実務経験に基づいた専門的な法的助言を提供しています。海域賃貸借、水産養殖許可、その他のベトナム法に関するご相談は、いつでもUnilawまでお気軽にお問い合わせください。