Bởi Luật sư Nguyễn Như Hải – Công ty Luật UniLaw

 

 

ĐỊNH GIÁ TỔN THẤT BẢO HIỂM

 

Bài viết phân tích toàn diện quy định pháp luật về định giá tổn thất bảo hiểm, làm rõ nguyên tắc, phương pháp và cách áp dụng trong thực tiễn bồi thường, giúp các bên hiểu đúng và hạn chế tranh chấp.

 

1. Tổng quan về định giá tổn thất bảo hiểm

Trong quan hệ bảo hiểm, khi sự kiện bảo hiểm xảy ra, việc xác định giá trị thiệt hại là cơ sở trực tiếp để doanh nghiệp bảo hiểm thực hiện nghĩa vụ bồi thường hoặc trả tiền bảo hiểm.

định giá tổn thất bảo hiểm không chỉ là hoạt động kỹ thuật mà còn là vấn đề pháp lý, gắn với quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng bảo hiểm.

Thực tiễn cho thấy, phần lớn tranh chấp bảo hiểm phát sinh không nằm ở việc có hay không sự kiện bảo hiểm, mà tập trung vào cách thức và kết quả định giá tổn thất. Do đó, việc hiểu đúng bản chất pháp lý của hoạt động này có ý nghĩa đặc biệt quan trọng.

2. Căn cứ pháp lý điều chỉnh việc định giá tổn thất

2.1. Quy định trong pháp luật về bảo hiểm

Theo các quy định hiện hành của Luật Kinh doanh bảo hiểm, tổn thất phát sinh từ sự kiện bảo hiểm phải được xác định trên cơ sở thiệt hại thực tế, hợp lý và có chứng cứ chứng minh.

Pháp luật nhấn mạnh nguyên tắc bồi thường không vượt quá giá trị tổn thất thực tế, nhằm bảo đảm cân bằng lợi ích giữa người được bảo hiểm và doanh nghiệp bảo hiểm.

Trong bối cảnh đó, định giá tổn thất bảo hiểm được xem là bước trung tâm của quá trình xem xét trách nhiệm bảo hiểm, gắn liền với nghĩa vụ hợp tác, cung cấp thông tin và chứng cứ của các bên.

2.2. Nguyên tắc bồi thường và giới hạn trách nhiệm

Pháp luật bảo hiểm ghi nhận nguyên tắc bồi thường, theo đó doanh nghiệp bảo hiểm chỉ bồi thường trong phạm vi tổn thất thực tế và trong giới hạn số tiền bảo hiểm đã thỏa thuận.

Nguyên tắc này là cơ sở pháp lý chi phối toàn bộ hoạt động định giá tổn thất.

3. Nguyên tắc pháp lý trong định giá tổn thất bảo hiểm

3.1. Nguyên tắc khách quan và trung thực

Việc định giá tổn thất bảo hiểm phải được thực hiện trên cơ sở khách quan, phản ánh đúng mức độ thiệt hại xảy ra.

Mọi hành vi cố ý nâng khống hoặc làm giảm giá trị tổn thất đều có thể dẫn đến hậu quả pháp lý bất lợi cho bên vi phạm.

3.2. Nguyên tắc thiệt hại thực tế

Giá trị tổn thất được xác định căn cứ vào giá trị tài sản tại thời điểm và nơi xảy ra sự kiện bảo hiểm, có xem xét mức độ hao mòn, khấu hao hợp lý.

Nguyên tắc này nhằm loại trừ việc bồi thường cho những thiệt hại không có thật hoặc mang tính suy đoán.

3.3. Nguyên tắc phù hợp với thỏa thuận hợp đồng

Hợp đồng bảo hiểm là cơ sở pháp lý trực tiếp để xác định phạm vi và phương pháp định giá tổn thất.

Trong trường hợp hợp đồng có điều khoản cụ thể về cách xác định giá trị tổn thất, các bên có nghĩa vụ tuân thủ thỏa thuận đó, miễn là không trái quy định pháp luật.

4. Phương pháp định giá tổn thất bảo hiểm

4.1. Định giá theo chi phí khôi phục

Phương pháp này xác định giá trị tổn thất dựa trên chi phí cần thiết để sửa chữa, thay thế hoặc khôi phục tài sản về trạng thái ban đầu trước khi xảy ra sự kiện bảo hiểm.

Đây là phương pháp phổ biến trong bảo hiểm tài sản và bảo hiểm xây dựng.

4.2. Định giá theo giá trị thị trường

Trong một số trường hợp, định giá tổn thất bảo hiểm được thực hiện dựa trên giá trị thị trường của tài sản tại thời điểm xảy ra tổn thất.

Phương pháp này thường áp dụng đối với tài sản có thị trường mua bán rõ ràng.

4.3. Định giá theo thỏa thuận hoặc giám định

Khi các bên không thống nhất về giá trị tổn thất, việc định giá có thể được thực hiện thông qua giám định viên hoặc tổ chức giám định độc lập.

Kết quả giám định là căn cứ quan trọng để doanh nghiệp bảo hiểm xem xét trách nhiệm bồi thường.

5. Vai trò của giám định và định giá trong thực tiễn bảo hiểm

Trong thực tiễn, hoạt động giám định và định giá tổn thất bảo hiểm thường được tiến hành song song.

Giám định tập trung vào nguyên nhân, mức độ và phạm vi tổn thất, trong khi định giá xác định giá trị thiệt hại bằng tiền.

Kết quả định giá là cơ sở trực tiếp để doanh nghiệp bảo hiểm thực hiện việc Giải quyết quyền lợi bảo hiểm, đồng thời là căn cứ để các bên đánh giá tính hợp lý của quyết định bồi thường.

6. So sánh các cách tiếp cận định giá trong thực tiễn

6.1. Định giá nội bộ của doanh nghiệp bảo hiểm

Doanh nghiệp bảo hiểm thường có bộ phận chuyên môn thực hiện định giá tổn thất.

Ưu điểm của cách tiếp cận này là nhanh chóng, tiết kiệm chi phí; tuy nhiên, dễ phát sinh nghi ngờ về tính khách quan nếu thiếu cơ chế kiểm soát minh bạch.

6.2. Định giá bởi tổ chức giám định độc lập

Việc thuê tổ chức giám định độc lập giúp tăng tính khách quan và độ tin cậy của kết quả định giá.

Cách tiếp cận này thường được áp dụng trong các vụ tổn thất lớn, phức tạp hoặc có nguy cơ tranh chấp cao.

7. Hướng dẫn áp dụng định giá tổn thất trong thực tiễn

7.1. Chuẩn bị hồ sơ, chứng cứ

Người được bảo hiểm cần thu thập đầy đủ hóa đơn, chứng từ, hình ảnh, biên bản liên quan đến tài sản và thiệt hại phát sinh.

Đây là cơ sở quan trọng để việc định giá tổn thất bảo hiểm được thực hiện chính xác.

7.2. Phối hợp với doanh nghiệp bảo hiểm

Pháp luật yêu cầu các bên hợp tác trung thực trong quá trình xác định và định giá tổn thất.

Việc không hợp tác hoặc cung cấp thông tin sai lệch có thể ảnh hưởng trực tiếp đến quyền lợi bảo hiểm.

7.3. Xử lý trường hợp có tranh chấp về giá trị tổn thất

Khi phát sinh bất đồng về kết quả định giá, các bên có thể thỏa thuận lựa chọn giám định độc lập hoặc sử dụng cơ chế giải quyết tranh chấp theo hợp đồng và theo Luật bảo hiểm hiện hành.

8. Kết luận

định giá tổn thất bảo hiểm là khâu then chốt quyết định hiệu quả thực thi hợp đồng bảo hiểm và bảo đảm quyền lợi hợp pháp của các bên.

Việc nắm vững căn cứ pháp lý, nguyên tắc và phương pháp định giá giúp hạn chế rủi ro tranh chấp và tăng tính minh bạch trong quan hệ bảo hiểm.

Trong thực tiễn, mỗi vụ việc có đặc thù riêng, do đó việc áp dụng quy định pháp luật về định giá tổn thất cần được xem xét linh hoạt, phù hợp với hợp đồng và bối cảnh cụ thể.

Đây cũng là cơ sở để tiếp tục trao đổi, phân tích sâu hơn trong các nội dung hỏi – đáp và ứng dụng pháp luật bảo hiểm.

 

1. Tổng quan về định giá tổn thất bảo hiểm trong thực tiễn

Trong thực tiễn giải quyết bồi thường, định giá tổn thất bảo hiểm là khâu trung tâm quyết định trực tiếp đến quyền lợi của người được bảo hiểm và nghĩa vụ tài chính của doanh nghiệp bảo hiểm. Dù sự kiện bảo hiểm đã được xác định hợp lệ, tranh chấp vẫn thường phát sinh xoay quanh giá trị tổn thất, mức bồi thường và phương pháp định giá được áp dụng.

Thực tiễn cho thấy, nhiều vụ việc không dừng lại ở việc “có bồi thường hay không”, mà chuyển sang tranh luận về “bồi thường bao nhiêu”, “định giá theo tiêu chí nào”, và “ai là người có thẩm quyền định giá”. Đây chính là điểm giao thoa giữa quy định pháp luật, thỏa thuận hợp đồng và thực hành giám định.

2. Căn cứ pháp lý điều chỉnh việc định giá tổn thất

2.1. Quy định trong pháp luật về bảo hiểm

Luật Kinh doanh bảo hiểm và các văn bản hướng dẫn xác lập nguyên tắc bồi thường theo tổn thất thực tế, trong đó việc định giá tổn thất phải dựa trên thiệt hại đã phát sinh, có thể lượng hóa được và có quan hệ nhân quả trực tiếp với sự kiện bảo hiểm.

Pháp luật không ấn định một phương pháp định giá cứng nhắc cho mọi trường hợp, mà cho phép áp dụng linh hoạt các phương pháp phù hợp với tính chất tài sản, loại hình bảo hiểm và điều kiện thực tế, miễn là bảo đảm tính khách quan, trung thực và có căn cứ.

2.2. Nguyên tắc bồi thường và giới hạn trách nhiệm

Trong thực tiễn áp dụng, định giá tổn thất luôn gắn với giới hạn trách nhiệm bảo hiểm. Dù giá trị tổn thất thực tế có thể cao hơn, doanh nghiệp bảo hiểm chỉ có nghĩa vụ bồi thường trong phạm vi số tiền bảo hiểm hoặc mức trách nhiệm đã thỏa thuận.

Điều này đòi hỏi quá trình định giá không chỉ xác định thiệt hại, mà còn phải đặt trong mối tương quan với hợp đồng bảo hiểm, các điều khoản khấu trừ, miễn thường và giới hạn trách nhiệm.

3. Nguyên tắc pháp lý trong định giá tổn thất bảo hiểm

3.1. Nguyên tắc khách quan và trung thực

Thực tiễn giải quyết tranh chấp cho thấy, mọi kết quả định giá tổn thất nếu thiếu tính khách quan đều dễ bị bác bỏ. Việc định giá phải dựa trên số liệu, chứng cứ và phương pháp có thể kiểm chứng, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của một bên.

3.2. Nguyên tắc thiệt hại thực tế

Định giá tổn thất bảo hiểm không nhằm tái tạo giá trị ban đầu của tài sản trong mọi trường hợp, mà nhằm bù đắp phần giá trị bị mất hoặc bị giảm sút do sự kiện bảo hiểm gây ra. Đây là nguyên tắc được áp dụng nhất quán trong thực tiễn xét xử.

3.3. Nguyên tắc phù hợp với thỏa thuận hợp đồng

Trong nhiều vụ việc, hợp đồng bảo hiểm đã quy định cụ thể phương pháp định giá, thời điểm xác định giá trị hoặc cách thức lựa chọn tổ chức giám định. Khi đó, thực tiễn áp dụng ưu tiên tuân thủ thỏa thuận hợp đồng, trừ trường hợp thỏa thuận đó trái với quy định bắt buộc của pháp luật.

4. Phương pháp định giá tổn thất bảo hiểm trong thực tiễn

4.1. Định giá theo chi phí khôi phục

Phương pháp này được áp dụng phổ biến đối với tài sản có thể sửa chữa hoặc phục hồi. Giá trị tổn thất được xác định dựa trên chi phí hợp lý cần thiết để đưa tài sản về trạng thái tương đương trước khi xảy ra sự kiện bảo hiểm.

4.2. Định giá theo giá trị thị trường

Trong thực tiễn, đối với tài sản bị mất toàn bộ hoặc không thể phục hồi, việc định giá thường căn cứ vào giá trị thị trường tại thời điểm và địa điểm xảy ra tổn thất, có xét đến mức độ hao mòn và tình trạng sử dụng.

4.3. Định giá theo thỏa thuận hoặc giám định

Nhiều hợp đồng bảo hiểm cho phép các bên thỏa thuận giá trị tài sản hoặc lựa chọn tổ chức giám định độc lập để xác định tổn thất. Kết quả giám định, nếu được thực hiện đúng quy trình, thường có giá trị quyết định trong thực tiễn bồi thường.

5. Vai trò của giám định và định giá trong thực tiễn bảo hiểm

Giám định tổn thất là cơ sở kỹ thuật cho hoạt động định giá. Trong thực tiễn, giám định không chỉ xác định nguyên nhân và mức độ thiệt hại, mà còn cung cấp dữ liệu đầu vào cho việc tính toán giá trị bồi thường.

Việc tách bạch giữa giám định và quyết định bồi thường giúp hạn chế xung đột lợi ích và nâng cao tính minh bạch trong quá trình giải quyết tổn thất.

6. So sánh các cách tiếp cận định giá trong thực tiễn

6.1. Định giá nội bộ của doanh nghiệp bảo hiểm

Ưu điểm của định giá nội bộ là nhanh chóng, tiết kiệm chi phí. Tuy nhiên, trong thực tiễn tranh chấp, kết quả định giá nội bộ thường bị người được bảo hiểm nghi ngờ về tính khách quan, đặc biệt khi giá trị bồi thường bị giảm đáng kể.

6.2. Định giá bởi tổ chức giám định độc lập

Định giá độc lập được đánh giá cao về tính trung lập và chuyên môn. Trong nhiều vụ việc, kết quả định giá của tổ chức giám định độc lập là căn cứ quan trọng để các bên đạt được thỏa thuận hoặc để Tòa án xem xét khi giải quyết tranh chấp.

7. Hướng dẫn áp dụng định giá tổn thất trong thực tiễn

7.1. Chuẩn bị hồ sơ, chứng cứ

Người được bảo hiểm cần lưu giữ đầy đủ chứng từ liên quan đến tài sản, chi phí sửa chữa, hóa đơn, báo giá và các tài liệu chứng minh giá trị tổn thất. Đây là cơ sở quan trọng để bảo vệ quyền lợi khi phát sinh tranh chấp.

7.2. Phối hợp với doanh nghiệp bảo hiểm

Thực tiễn cho thấy, việc hợp tác minh bạch trong quá trình giám định và định giá giúp rút ngắn thời gian giải quyết và hạn chế mâu thuẫn không cần thiết.

7.3. Xử lý trường hợp có tranh chấp về giá trị tổn thất

Khi không thống nhất được kết quả định giá, các bên có thể yêu cầu giám định lại, lựa chọn giám định độc lập hoặc đưa tranh chấp ra cơ quan giải quyết có thẩm quyền theo hợp đồng và pháp luật.

8. Phân tích tình huống thực tế về định giá tổn thất bảo hiểm

Tóm tắt: Một doanh nghiệp vận tải mua bảo hiểm vật chất xe. Sau tai nạn, doanh nghiệp bảo hiểm định giá tổn thất dựa trên chi phí sửa chữa tối thiểu, trong khi chủ xe cho rằng cần thay thế toàn bộ bộ phận bị hư hỏng theo tiêu chuẩn an toàn.

Vấn đề pháp lý: Tranh chấp phát sinh về phương pháp định giá tổn thất: chi phí sửa chữa hay giá trị thay thế tương đương.

Phán quyết/giải quyết: Cơ quan giải quyết tranh chấp chấp nhận phương pháp định giá dựa trên chi phí khôi phục bảo đảm an toàn kỹ thuật, không chỉ là chi phí thấp nhất.

Bài học thực tiễn: Việc định giá tổn thất bảo hiểm cần gắn với mục đích sử dụng tài sản và tiêu chuẩn an toàn, không máy móc áp dụng phương án chi phí thấp nếu làm giảm giá trị sử dụng thực tế.

9. Kết luận

Trong thực tiễn, định giá tổn thất bảo hiểm không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là quá trình áp dụng tổng hợp các nguyên tắc pháp lý, thỏa thuận hợp đồng và thực tiễn giám định. Việc hiểu đúng và áp dụng đúng phương pháp định giá là chìa khóa để hạn chế tranh chấp và bảo đảm cân bằng lợi ích giữa các bên trong quan hệ bảo hiểm.

PHẦN 2 – ỨNG DỤNG THỰC TIỄN PHÁP LUẬT VỀ ĐỊNH GIÁ TỔN THẤT BẢO HIỂM

1. Tổng quan về định giá tổn thất bảo hiểm trong thực tiễn

Trong thực tiễn giải quyết bồi thường, định giá tổn thất bảo hiểm là khâu trung tâm quyết định trực tiếp đến mức chi trả quyền lợi bảo hiểm. Việc định giá không chỉ mang ý nghĩa kỹ thuật tài chính mà còn là vấn đề pháp lý, bởi kết quả định giá là căn cứ để xác định nghĩa vụ của doanh nghiệp bảo hiểm và quyền lợi hợp pháp của bên được bảo hiểm.

Thực tế cho thấy, phần lớn tranh chấp bảo hiểm phát sinh không nằm ở việc có hay không sự kiện bảo hiểm, mà nằm ở việc xác định giá trị tổn thất thực tế, phương pháp định giá, phạm vi bồi thường và mức khấu trừ trách nhiệm.

2. Căn cứ pháp lý điều chỉnh việc định giá tổn thất

2.1. Quy định trong pháp luật về bảo hiểm

Theo Luật Kinh doanh bảo hiểm, doanh nghiệp bảo hiểm có trách nhiệm bồi thường theo nguyên tắc bồi thường thiệt hại thực tế, trên cơ sở hồ sơ, chứng từ hợp lệ và kết quả giám định tổn thất. Pháp luật không trao quyền tùy nghi tuyệt đối cho doanh nghiệp bảo hiểm trong việc tự xác định giá trị tổn thất, mà yêu cầu việc định giá phải có căn cứ khách quan.

2.2. Nguyên tắc bồi thường và giới hạn trách nhiệm

Việc định giá tổn thất phải đặt trong giới hạn trách nhiệm bảo hiểm đã được thỏa thuận trong hợp đồng. Điều này có nghĩa, dù tổn thất thực tế có giá trị lớn hơn, doanh nghiệp bảo hiểm cũng chỉ bồi thường trong phạm vi số tiền bảo hiểm hoặc giới hạn trách nhiệm đã cam kết.

3. Nguyên tắc pháp lý trong định giá tổn thất bảo hiểm

3.1. Nguyên tắc khách quan và trung thực

Định giá tổn thất phải dựa trên dữ liệu thực tế, tình trạng tài sản trước và sau sự kiện bảo hiểm, không phụ thuộc vào ý chí chủ quan của bất kỳ bên nào. Việc can thiệp mang tính áp đặt hoặc suy đoán đều có nguy cơ làm sai lệch kết quả định giá.

3.2. Nguyên tắc thiệt hại thực tế

Doanh nghiệp bảo hiểm chỉ có nghĩa vụ bồi thường phần giá trị thiệt hại thực tế phát sinh, không bao gồm lợi ích kỳ vọng hoặc các tổn thất gián tiếp nếu hợp đồng không có thỏa thuận khác.

3.3. Nguyên tắc phù hợp với thỏa thuận hợp đồng

Mọi phương pháp định giá đều phải được đặt trong khuôn khổ các điều khoản đã được các bên thống nhất trong hợp đồng bảo hiểm, đặc biệt là quy tắc bảo hiểm, điều khoản loại trừ và khấu hao.

4. Phương pháp định giá tổn thất bảo hiểm trong thực tiễn

4.1. Định giá theo chi phí khôi phục

Phương pháp này được áp dụng phổ biến đối với tài sản có thể sửa chữa, phục hồi. Giá trị tổn thất được xác định dựa trên chi phí hợp lý để đưa tài sản về trạng thái trước khi xảy ra sự kiện bảo hiểm, có tính đến yếu tố khấu hao.

4.2. Định giá theo giá trị thị trường

Đối với tài sản bị mất toàn bộ hoặc không thể khôi phục, giá trị tổn thất thường được xác định theo giá thị trường tại thời điểm xảy ra tổn thất, phù hợp với tình trạng sử dụng thực tế của tài sản.

4.3. Định giá theo thỏa thuận hoặc giám định

Trong nhiều trường hợp, hợp đồng bảo hiểm cho phép các bên thỏa thuận giá trị tài sản hoặc sử dụng kết quả giám định của tổ chức giám định độc lập làm căn cứ định giá.

5. Vai trò của giám định và định giá trong thực tiễn bảo hiểm

Giám định tổn thất là bước trung gian không thể tách rời khỏi quá trình định giá. Kết luận giám định là cơ sở kỹ thuật để xác định nguyên nhân, mức độ tổn thất và phương pháp định giá phù hợp. Trong thực tiễn, việc thiếu minh bạch trong giám định thường là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến tranh chấp.

6. So sánh các cách tiếp cận định giá trong thực tiễn

6.1. Định giá nội bộ của doanh nghiệp bảo hiểm

Cách tiếp cận này có ưu điểm về tốc độ xử lý nhưng dễ phát sinh nghi ngờ về tính khách quan, đặc biệt khi kết quả định giá ảnh hưởng trực tiếp đến nghĩa vụ chi trả của doanh nghiệp bảo hiểm.

6.2. Định giá bởi tổ chức giám định độc lập

Việc sử dụng tổ chức giám định độc lập giúp tăng tính minh bạch và khách quan, đồng thời là căn cứ quan trọng khi tranh chấp được đưa ra giải quyết tại trọng tài hoặc tòa án.

7. Hướng dẫn áp dụng định giá tổn thất trong thực tiễn

7.1. Chuẩn bị hồ sơ, chứng cứ

Bên được bảo hiểm cần lưu giữ đầy đủ hóa đơn, chứng từ mua sắm, sửa chữa, hình ảnh hiện trạng tài sản và biên bản giám định để làm cơ sở cho việc định giá tổn thất.

7.2. Phối hợp với doanh nghiệp bảo hiểm

Việc cung cấp thông tin trung thực, kịp thời và phối hợp trong quá trình giám định là nghĩa vụ pháp lý của bên được bảo hiểm, đồng thời giúp rút ngắn thời gian giải quyết bồi thường.

7.3. Xử lý trường hợp có tranh chấp về giá trị tổn thất

Khi không đồng ý với kết quả định giá, bên được bảo hiểm có quyền yêu cầu giám định lại, giám định độc lập hoặc khởi kiện yêu cầu tòa án xem xét tính hợp pháp của phương pháp định giá.

8. Phân tích tình huống thực tế về định giá tổn thất bảo hiểm

Tóm tắt tình huống: Một doanh nghiệp mua bảo hiểm tài sản cho nhà xưởng và máy móc. Sau sự cố cháy nổ, doanh nghiệp bảo hiểm xác định tổn thất và đề xuất mức bồi thường thấp hơn đáng kể so với chi phí sửa chữa thực tế, với lý do áp dụng khấu hao cao.

Vấn đề pháp lý: Tranh chấp phát sinh xoay quanh phương pháp định giá tổn thất và cách áp dụng khấu hao tài sản, liệu việc khấu hao có phù hợp với thỏa thuận hợp đồng và nguyên tắc thiệt hại thực tế hay không.

Phán quyết: Cơ quan giải quyết tranh chấp xác định doanh nghiệp bảo hiểm phải chứng minh được cơ sở pháp lý và kỹ thuật của việc khấu hao. Trong trường hợp hợp đồng không quy định rõ phương pháp khấu hao, việc áp dụng khấu hao bất lợi cho bên được bảo hiểm là không phù hợp.

Bài học thực tiễn: Khi giao kết hợp đồng bảo hiểm, các bên cần làm rõ phương pháp định giá, nguyên tắc khấu hao và cơ chế giám định để hạn chế rủi ro tranh chấp trong giai đoạn bồi thường.

9. Kết luận

Trong thực tiễn, định giá tổn thất bảo hiểm không chỉ là vấn đề kỹ thuật mà còn là vấn đề pháp lý phức tạp, đòi hỏi sự kết hợp giữa quy định pháp luật, thỏa thuận hợp đồng và yếu tố khách quan từ hoạt động giám định. Việc hiểu rõ và áp dụng đúng các nguyên tắc định giá sẽ giúp các bên bảo vệ tốt hơn quyền và lợi ích hợp pháp của mình, đồng thời hạn chế tranh chấp phát sinh.