Thực hiện quyền và nghĩa vụ của Luật sư trong hoạt động TTDS, TTHC

22:57 | |

1.    Thực trạng quyền thu thập chứng cứ và yêu cầu người đang giữ chứng cứ giao nộp chứng cứ

Trong hoạt động TTDS hay TTHC Luật sư có quyền tự mình thu thập chứng cứ tuy nhiên trong thực tiễn việc Luật sư tự mình thu thập chứng cứ không được các cá nhân, tổ chức tôn trọng và hỗ trợ. Luật sư đa phần phải thông qua toà án để thu thập chứng cứ.  

Đối với quyền yêu cầu toà án hỗ trợ thu thập tài liệu, chứng cứ. Luật sư chỉ được phép yêu cầu Toà khi mình đã cố gắng nhưng không thể tự mình thu thập. Điều này tạo ra thêm thủ tục khi Luật sư phải đến gặp các cá nhân tổ chức để yêu cầu cung cấp chứng cứ và hầu như sẽ không nhận được sự hợp tác. Do đó để tránh kéo dài thủ tục tố tụng đề nghị cho phép Luật sư có quyền yêu cầu Toà án hỗ trợ thu thập chứng cứ và không cần chứng minh về việc đã nỗ lực thu thập chứng cứ trước đó. Và thực tiễn thấy thằng nhiều Toà án không có yêu cầu minh chứng về việc đã cố gằng thu thập chứng cứ trước đó và trực tiếp hỗ trợ việc thu thập chứng cứ.

2.    Thực trạng Quyền được tiếp cận tài liệu chứng cứ

Bất kể thời điểm nào trong suốt quá trình tố tụng Luật sư được đọc và sao chụp chứng cứ việc đọc sao chụp chứng cứ. Thực tiễn cho thấy việc áp dụng quy định về sao chụp chứng cứ vô cùng linh hoạt. Luật sư có thể viết giấy giới thiệu để người khác thay mình sao chụp chứng cứ.

Đối với yêu cầu sao chụp chứng cứ theo quy định phải thể hiện yêu cầu bằng văn bản. Tuy nhiên tại một số Toà án, Luật sư chỉ cần đưa ra yêu cầu sao chụp tài liệu chứng cứ bằng lời nói. Bởi lẽ tại phiên hoà giải và công khai chứng cứ trong TTDS hay phiên đối thoại trong TTHC các bên đều ký biên bạn đã tiếp cận đầy đủ tài liệu chứng cứ vì thế một số Toà án không yêu cầu khi sao chụp chứng cứ phải có yêu cầu bằng văn bản.

Đối với Đơn yêu cầu được sao chụp chứng cứ  Luật quy định phải ghi rõ chi tiết từng tài liệu hồ sơ đã sao chụp. Trong những vụ án phức tạp, số lượng hồ sơ rất lớn việc yêu cầu Luật sư ghi chi tiết từng tài liệu lại gây khó khăn và mất thời gia trong quá trình tố tụng. Bởi lẽ khi các bên giao nộp chứng cứ thì sẽ không bỏ qua các chứng cứ có lợi cho mình.

3.    Thực trạng quyền hỏi và tranh luận tại phiên toà

Trong phần tranh luận Luật sư không bị hạn chế về thời gian tranh luận, tuy nhiên Luật sư không được lặp lại ý và tranh luận về các vấn đề không liên quan đến vụ án. Đồng thời trong phần hỏi Luật sư bên nguyên đơn được quyền đặc câu hỏi trước và sau đó mới đến các bên, cuối cùng là Hội đồng xét xử đặt câu hỏi. Điều này đặt trọng tâm tranh tụng trong xét xử và đề cao vai trò của Luật sư trong TTDS và TTHC.

Thực tiễn áp dụng một số phiên Toà Thẩm phán vẫn ngắt lời Luật sư trong một số trường hợp không cần thiết và xâm phạm quyền tranh tụng của Luật sư. Vì thế đề xuất diễn biến phiên toà phải được ghi âm, ghi hình có âm thanh và trong các phiên toà công khai cho phép mọi người được quyền ghi âm và việc không cho phép Luật sư tranh luận là sự vi phạm tố tụng căn bản, có thể là căn cứ để huỷ bản án.

4.    Thực trạng thực hiện nghĩa vụ của Luật sư trong TTDS và TTHC

Trong quá trình tham gia tố tụng, Luật sư có nghĩa vụ mặt đồng phục khi tham gia tố tụng tuy nhiên lại không có chế tài cho việc không tuân thủ quy định này. Song trang phục của Luật sư chưa có nét đặt trưng riêng nên đề nghị quy định Luật sư được mặt áo thụng đen khi tham gia tranh tụng tại phiên toà.

Khi tham dự phiên toà Luật sư phải tôn trọng hội đồng xét xử và không tự ý bỏ về. Quy định này được áp dụng nghiêm chỉnh vì việc tham dự phiên toà còn là trách nhiệm với khách hàng đã nhờ Luật sư bảo vệ.

Xem thêm:  Đặc trưng quyền và nghĩa vụ của Luật sư trong hoạt động TTHS

Vi phạm quy định phòng cháy khi đã mua bảo hiểm cháy nổ

Người mua bảo hiểm cháy nổ vi phạm điều kiện bảo hiểm đã thoả thuận. Theo đó bên mua bảo hiểm cam kết luôn tuân thủ quy định về phòng cháy. Tuy nhiên, nguyên nhân vụ cháy được xác định là do người mua bảo hiểm vi phạm quy định về phòng chống cháy nổ. …

MẤT QUYỀN PHẢN ĐỐI TRONG TỐ TỤNG TRỌNG TÀI

Nội dung tranh chấp Tại toà án A cho rằng hội đồng trọng tài ra phán quyết xác định. Việc A làm việc cho công ty đối thủ của B trong thời hạn 5 năm kể từ ngày hợp đồng lao động chấm dứt là vi phạm thoả thuận. A có nghĩa vụ bồi thường …

BẢO MẬT THÔNG TIN TRONG HỢP ĐỒNG LAO ĐỘNG

Nội dung tranh chấp:  A ký hợp đồng lao động không xác định thời hạn với công ty B. Tại phụ lục 01 có nội dung thoả thuận bảo mật thông tin (NDA) rằng sau khi chấm dứt hợp đồng lao động A sẽ không làm việc cho công ty đối thủ trong thời gian 5 năm. …

BỒI THƯỜNG DO XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ

I.         Nội dung tranh chấp A là chủ sở hữu quyền tác giả đối với phần mềm z. B sử dụng phần mềm trên các trang thiết bị của mình mà không sinh phép và không mua bản quyền. A khởi kiện yêu cầu B chấm dứt hành vi vi phạm; bồi thường thiệt hại và …

THOẢ THUẬN LOẠI TRỪ TRÁCH NHIỆM BẢO HIỂM

I.  Nội dung tranh chấp A bán hàng đông lạnh là xoài cho B theo phương thức CIF. A mua bảo hiểm của C cho lô hàng trên. Trong lúc vận chuyển hàng hoá bị hỏng do không được bảo quản trong nhiệt độ thích hợp, lỗi dẫn đến hư hỏng không phải do máy …

QUAN HỆ TRANH CHẤP BẢO HIỂM

Công ty bảo hiểm A ký hợp đồng bảo hiểm hàng hoá với B. B ký hợp đồng lưu kho hàng hoá với C. Khi hàng hoá bị lưu tại kho của C thì bị thiệt hại do hoả hoạn. Căn cứ vào hợp đồng bảo hiểm A đã bồi thường toàn bộ thiệt hại …

SỬA ĐỔI BỔ SUNG HỢP ĐỒNG BẢO HIỂM

I.         Nội dung tranh chấp 1.     Công ty A đặt hàng sản phẩm máy ủi từ cảng Thượng Hải về Việt Nam. Lô hàng trên được mua bảo hiểm hàng hoá từ công ty B. Hợp đồng bảo hiểm và Giấy chứng nhận bảo hiểm ghi rõ lộ trình hàng hoá được vận chuyển. Trong lúc vận …

BÌNH LUẬN ĐỀ THI KẾT THÚC TẬP SỰ LUẬT SƯ

Tình huống đề thi: Khoảng 08 giờ ngày 2-1-2018, Nguyễn Cường (sinh năm 1982) đến nhà chị HA để hỏi mượn chiếc xe máy về quê. Sau đó, Cường mang đi cầm chiếc xe này được bốn triệu và ăn tiêu, đánh bạc hết. Không biết làm cách nào để có tiền chuộc lại chiếc xe …

DIỆN VÀ HÀNG THỪA KẾ

Nội dung tranh chấp: cụ A sinh sống như vợ chồng với cụ B vào năm 1960 tại miền nam Việt Nam không có đăng ký kết hôn. Đến năm 1963 cụ A có quan hệ tình cảm với cụ C. Cụ A và cụ B có 4 người con ruột và 1 người con …

BÁN ĐẤT ĐANG THẾ CHẤP NGÂN HÀNG

I.   Nội dung tranh chấp từ quyết định giám đốc thẩm số 64/2021/DS-GĐT ngày 08/9/2021 Năm 2007 A được cấp giấy chận quyền sử dụng đất. Năm 2008 A kết hôn với B. Năm 2009 A và B vay của Ngân hàng C và dùng thửa đất trên để thế chấp. Năm 2010 A …

error: Content is protected !!