Công ty TNHH Luật Unilaw giới thiệu về lập pháp Metaverse trong ASEAN

08:00 | |

Rất nhiều bạn đọc liên hệ với chúng tôi  hỏi về lập pháp Metaverse trong ASEAN. Hãy cùng Công ty TNHH Luật Unilaw giới thiệu về lập pháp Metaverse trong ASEAN qua bài viết dưới đây nhé:

Metaverse là một công nghệ mới dự kiến ​​sẽ được sử dụng để kết nối người dùng trên toàn cầu và sẽ liên quan đến cả thực tế ảo, phương tiện truyền thông xã hội và công nghệ truyền thống. Metaverse phần lớn được thúc đẩy bởi công ty mẹ của Facebook là Meta. Nhưng theo Nick Clegg, Chủ tịch Meta về các vấn đề toàn cầu cho rằng không có nghĩa Meta là người sáng lập ra metaverse. Trong một cuộc phỏng vấn tại Hội nghị Giám đốc điều hành năm 2022 của Châu Mỹ, Clegg đã gợi ý hai yếu tố quan trọng cho tương lai của metaverse.

Đầu tiên, Clegg thừa nhận rằng Meta có thể đang dẫn đầu trong việc phát triển metaverse, nhưng nếu nó thực sự trở thành một hiện tượng toàn cầu với khả năng kết nối mọi người từ mọi quốc gia, nó sẽ cần phải tránh trở thành một thực thể ngu ngốc. Clegg gợi ý rằng không chỉ Meta mà tất cả mọi người đều cần tham gia vào việc xây dựng metaverse. Ông gợi ý rằng metaverse nên được phát triển theo các mô hình tương tự như internet, mà theo ông là do nhiều công ty hợp tác phát triển.

Thứ hai, Clegg đề xuất rằng sự phát triển của metaverse có thể đã bắt đầu, nhưng cũng giống như Internet, nó sẽ cần mười đến mười lăm năm trước khi nó được phát triển hoàn chỉnh và thực sự có thể kết nối người dùng trên toàn cầu. Vì thời gian dẫn đầu này, ông cho rằng các quốc gia có chủ quyền có thể xây dựng các hành lang an toàn hợp pháp, hoặc các vùng đệm, sẽ ngăn chặn hành vi xấu trên metaverse. Các chính phủ có thể xem xét metaverse như hình dung bây giờ và phát triển các chế độ pháp lý đầy đủ để quản lý, bảo vệ và các hành động thuế trên metaverse.

Chúng tôi đã thấy sự khởi đầu của Web 3.0 ở một số công ty khởi nghiệp. Các công ty ASEAN đang ngày càng tìm cách tiến vào các không gian mới có sẵn của metaverse. Cho đến nay, các doanh nghiệp này dựa vào hợp đồng truyền thống để giải quyết tranh chấp, nhưng có thể có những cách khác để tiến tới việc thay đổi khi các giao dịch được thực hiện trên metaverse. Phần còn lại của bài viết này xem xét sự phát triển của metaverse trong ASEAN và con đường hướng tới việc tạo ra các quy định và thủ tục giải quyết tranh chấp tương thích với các công nghệ mới hiện có trong thế giới kỹ thuật số dự kiến.

Lập pháp Metaverse trong ASEAN

Để bắt đầu, tôi muốn xem xét các công ty hàng đầu về công nghệ metaverse ở Đông Nam Á. Công ty Luật TNHH UNILAW đã tổng hợp ngắn gọn về các công ty đã đạt đến đẳng cấp “kỳ lân” ở Đông Nam Á và có các yếu tố tham gia vào metaverse:

  • Đầu tiên Axie Infinity: hoạt động như một công ty web 3.0 vì nó sử dụng hình đại diện ảo, Axies, để chơi trò chơi bằng cách sử dụng các NFT đã mua hoặc “lai tạo” có thể được sử dụng trong các cuộc thi hoặc trong nhiều khía cạnh khác. 
  • Thứ hai, SHR Ring từ Thái Lan: đã phát triển một blockchain lưu trữ hồ sơ an toàn, bảo mật và có thể chia sẻ hồ sơ bằng cách sử dụng hợp đồng thông minh giữa các bên.
  • Thứ ba, BuzzAR: là một công ty thực tế tăng cường có trụ sở tại Singapore đang tìm cách kết nối người dùng để tương tác với thế giới thực bằng cách sử dụng hình đại diện và trình chỉnh sửa ảnh, đồng thời bao gồm các hoạt động hàng ngày mà qua đó người dùng không chỉ tương tác mà còn kiếm được tiền.
  • Thứ tư và cuối cùng, MetaDhana là một công ty đang tìm cách tạo ra một metaverse chạy hoàn toàn bằng AI sẽ hoạt động bằng cách sử dụng mã thông báo gốc, trò chơi chiến đấu, nghệ thuật NFT và nhiều tính năng khác. 

Mặc dù metaverse có thể đang mở rộng và số lượng công ty khởi nghiệp đang tăng theo cấp số nhân trên toàn cầu, nhưng người ta sẽ không liên kết các sự phát triển theo khu vực. Chẳng hạn, EU đã ban hành quy định về quyền riêng tư dữ liệu, luật công nghệ, quy tắc IP. Và có lẽ tiếp theo sau EU, ASEAN là khối gần nhất với một liên minh gắn kết của các quốc gia trên thế giới. Mặc dù EU vẫn chưa quyết định cách thức họ sẽ đối xử với metaverse trong quy định của mình, nhưng ASEAN đang ở vị trí dẫn đầu và hướng tới một mạng lưới các quy định khu vực sẽ chi phối metaverse trong ranh giới của mình.

Điều chỉnh Metaverse

Chúng ta không thể dựa vào Mark Zuckerberg và Elon Musk để tạo ra một môi trường gắn kết và có ý nghĩa nhằm bảo vệ những người dùng dễ bị tổn thương và ngăn chặn tội phạm tài chính nghiêm trọng. Trong một bài báo của Martin Boyd, Chủ tịch Giải pháp ngân hàng-FSI ( liên kết với Thời báo Ấn Độ), ông thảo luận về một số mối nguy hiểm trong thế giới thực về khả năng tiềm ẩn của metaverse. Ông ấy cũng thảo luận về ba bước có thể được thực hiện ngay bây giờ để chuẩn bị cho những thách thức rất thực tế mà VR metaverse sẽ đưa ra.

Đầu tiên, ông gợi ý rằng metaverse đặt ra các tiêu chuẩn cho các giao dịch tài chính, bao gồm các tiêu chuẩn nhận biết khách hàng của bạn (KYC) sẽ chính thức liên kết người dùng trong thế giới thực với ảnh đại diện hoặc thuộc tính của họ trong metaverse. Điều này sẽ giúp tránh rửa tiền và cũng là hành động để chứng nhận tính xác thực của các đợt phát hành NFT. 

Thứ hai, ông đề xuất thực hiện các phương pháp tài chính tốt nhất. Điều này sẽ bao gồm việc thiết lập các quy tắc về tỷ giá hối đoái giữa các đồng tiền ổn định và tiền điện tử không liên kết, cung cấp tài sản thế chấp trong thế giới thực cho các giao dịch liên quan đến nợ lớn trong metaverse và các công nghệ khác đã tồn tại trong hệ thống tài chính vật lý có thể được áp dụng cho metaverse.

Thứ ba, ông gợi ý rằng nên có một dịch vụ xếp hạng tự nguyện hoặc bắt buộc sẽ hoạt động tương tự như dịch vụ xếp hạng tín dụng kết hợp với dịch vụ xếp hạng độ tuổi nội dung. Điều này sẽ giúp người tiêu dùng biết những địa điểm nào là an toàn, những địa điểm nào nên hạn chế đối với trẻ em.

Đây chỉ là một cái nhìn tổng quan ngắn gọn về một số nguy cơ tiềm ẩn của một metaverse. Khi Neal Stevenson đề xuất khái niệm này trong cuốn tiểu thuyết  Snow Crash năm 1982 của mình , công nghệ để sống trong thế giới kỹ thuật số còn lâu mới xuất hiện. Nhưng trong thời gian đó internet 1.0 và 2.0 đã đi qua. Internet vạn vật, điện thoại thông minh và mạng quang học đã phát triển mạnh mẽ. AI, thực tế ảo và thực tế tăng cường ngày càng trở nên mạnh mẽ hơn và có khả năng đạt đến tầm cao mà các tác giả khoa học viễn tưởng tưởng tượng trong nhiều năm. Gần như không thể tưởng tượng được tất cả các tội ác có thể phát sinh trong không gian mới này, nhưng ngoài việc chủ động soạn thảo quy định, như Boyd đã nói, “đường sắt bảo vệ”, metaverse, chúng ta phải xem xét các tranh chấp sẽ được giải quyết như thế nào trong một khu vực hoặc web toàn cầu 3.0.

Giải quyết tranh chấp trong Metaverse

Ekaterina Oger Grivnova trong một bài đăng về Giải quyết tranh chấp Delos vào tháng trước thảo luận về một số tác động có thể có của việc giải quyết tranh chấp trong metaverse. Trong khi bà ấy đưa ra một số vấn đề muốn diễn giải các đề xuất về ba cách có thể để tiến tới giải quyết tranh chấp trong đó các khu vực tài phán có thể không quan trọng và thậm chí có thể khó xác định các bên trong một tranh chấp nhất định.

  • Giải quyết tranh chấp truyền thống. Bà ấy gợi ý rằng các phương thức giải quyết tranh chấp truyền thống hiện đang tồn tại sẽ gặp khó khăn trong việc thích ứng với các quy tắc của metaverse. Từ những câu hỏi về địa điểm và danh tính, vẫn còn những câu hỏi về việc thực thi và sự tin tưởng trong quá trình này. Để các quá trình này được duy trì, chúng phải được giải quyết nhanh chóng với mức tối thiểu sự can thiệp của con người và giảm thiểu sự thiên vị trong giải thưởng.
  • Giải quyết tranh chấp kết hợp. Bà gợi ý rằng các bên tranh chấp có thể chọn xác định các thông lệ chung và các quy tắc quốc tế cho các tranh chấp tiềm ẩn hơn là luật của các quốc gia có chủ quyền cụ thể có thể không phù hợp để sử dụng trong metaverse. Bà ấy cũng nghĩ rằng có thể có chỗ cho các lệnh cấm trong thế giới thực, chẳng hạn như đóng băng tài khoản ngân hàng hoặc tịch thu tài sản. Đối với việc thực thi, họ có thể tiếp tục áp đặt các giới hạn đối với hành động của các bên thua kiện trong mô hình metaverse để khuyến khích việc tuân thủ phán quyết hoặc phán quyết.
  • Giải quyết tranh chấp phi tập trung. Trong trường hợp này, việc giải quyết tranh chấp được thực hiện bởi những người ra quyết định phi tập trung, có thể từ một nhóm các trọng tài viên đủ điều kiện và được lựa chọn ngẫu nhiên. Nghị quyết liên quan đến việc thực thi trên chuỗi, trong đó cả hai bên đóng góp tiền vào một khối trên chuỗi lưu trữ hợp đồng thông minh sẽ tự động giải ngân tiền khi ban trọng tài đưa ra phán quyết.

Những cách tiếp cận này có thể dẫn đến các lộ trình giải quyết tranh chấp thực tế trên phương diện metaverse, nhưng còn một chặng đường dài để chuyển từ chủ quyền quốc gia về luật pháp sang một địa điểm đa khu vực hoặc toàn cầu có thể được tiếp cận từ bất kỳ điểm nào trên thế giới. Và không phải tất cả các tranh chấp đều tự đưa ra trọng tài. Các hành vi phạm tội và một số hành vi phạm tội sẽ đòi hỏi sự nhạy bén của một cơ quan tư pháp, người có khả năng hiểu các công nghệ bao gồm metaverse và có khả năng tổng hợp các yếu tố đa thẩm quyền hiện có trong không gian kỹ thuật số.

Giải quyết tranh chấp phi tập trung ở ASEAN

Tại ASEAN, một loạt các nhà phát triển và nhà sáng lập đang tìm cách tận dụng lợi thế của web 3.0 và metaverse. Với các công ty đã cung cấp một số hoạt động đảo ngược, chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi các tranh chấp không thể khắc phục được phát sinh mà các quy tắc đã nêu của các điều khoản và điều kiện nhất định sẽ không đủ để đưa ra giải pháp giải quyết tranh chấp. Vậy còn lại gì?

Mặc dù Glegg gợi ý rằng nên tránh việc silo hóa metaverse, nhưng rất có khả năng các quốc gia có chủ quyền sẽ từ bỏ khả năng của họ để điều chỉnh và đánh thuế các giao dịch trên metaverse. Với thực tế đó và hiệu quả hoạt động của các thực thể đảo ngược hiện tại, có vẻ như một cấu trúc khu vực để giải quyết tranh chấp sẽ là lý tưởng. ASEAN đã có một số hiệp ước có hiệu lực để điều chỉnh quan hệ giữa các quốc gia thành viên và nhiều quốc gia thành viên có các ban giải quyết tranh chấp thay thế quốc gia của riêng họ.

Điều cần thiết, cho dù ở phạm vi quốc gia hay khu vực, là việc mã hóa các quy tắc giải quyết tranh chấp phi tập trung và một nền tảng sẽ bao gồm các phẩm chất mà Grivnova đề xuất. Điều này sẽ không chỉ liên quan đến luật sư mà còn cả các lập trình viên và nhà phát triển ứng dụng. Nó sẽ là một quá trình nhiều biến thể, nhưng nó có thể là cách tốt nhất để tiến lên trong việc bảo vệ người dùng trên metaverse. Ít nhất, tìm kiếm một số hình thức giải quyết tranh chấp, sẽ là một sự khởi đầu. Tội phạm sẽ bị bắt, bị truy tố và bị trừng phạt như thế nào vẫn còn bỏ ngõ.

Mong rằng với những chia sẻ trong bài viết trên đây có thể mang lại cho bạn đọc những thông tin hữu ích nhất về lập pháp Metaverse trong ASEAN.

Hãy liên hệ với chúng tôi để được tư vấn về lập pháp Metaverse trong ASEAN:

CÔNG TY LUẬT TNHH UNILAW
Hotline: 0912266811
error: Content is protected !!